为什么 viewModel() 在 composabe 中使用，而 viewModels() 在 activity 或片段中使用？
Why is viewModel() used in a composabe and viewModels() in an activity or fragment?
In this link 它被指示在任何可组合项和 activity 中使用 viewModel()，我们将在调用 viewModel() 时获得相同的对象。虽然指示在可组合项内使用 viewModel()，但我也能够在 setContent{}（在任何可组合项之外）中使用它。
In this link 指示在 activity 或片段中使用 viewModels() 来获取扩展 ViewModel 的 class 的对象。
在这两种情况下，我们都得到一个扩展 ViewModel 的 class 的对象。那么，为什么我们需要使用两种不同的方法（viewModel() 和 viewModels()）？
如果您问是否可以在 Compose 中只使用 viewModel 而不使用 viewModels，答案是肯定的。但在某些情况下两者同时使用更方便。
viewModels属于androidx.activity包，是ComponentActivity的扩展，与Compose无关。它曾用于基于视图的 Android，当您需要使用一些 activity 特定的回调来初始化或更新您的视图模型时，它仍然可以与 Compose 一起使用。
反过来，viewModel 是 Compose 的一部分，可让您轻松地 create/access 来自任何可组合项的视图模型。
您可以直接在 setContent 中调用它，因为它已经属于可组合范围，但是您在 activity 中的其他任何地方调用它会不太舒服，例如 [=17] =]（我知道它已被弃用，这只是一个例子）。您仍然可以按照 中所示的方式进行操作，但在某些情况下 viewModels 可能更易于使用。
In this link 它被指示在任何可组合项和 activity 中使用 viewModel()，我们将在调用 viewModel() 时获得相同的对象。虽然指示在可组合项内使用 viewModel()，但我也能够在 setContent{}（在任何可组合项之外）中使用它。
In this link 指示在 activity 或片段中使用 viewModels() 来获取扩展 ViewModel 的 class 的对象。
在这两种情况下，我们都得到一个扩展 ViewModel 的 class 的对象。那么，为什么我们需要使用两种不同的方法（viewModel() 和 viewModels()）？
如果您问是否可以在 Compose 中只使用 viewModel 而不使用 viewModels，答案是肯定的。但在某些情况下两者同时使用更方便。
viewModels属于androidx.activity包，是ComponentActivity的扩展，与Compose无关。它曾用于基于视图的 Android，当您需要使用一些 activity 特定的回调来初始化或更新您的视图模型时，它仍然可以与 Compose 一起使用。
反过来，viewModel 是 Compose 的一部分，可让您轻松地 create/access 来自任何可组合项的视图模型。
您可以直接在 setContent 中调用它，因为它已经属于可组合范围，但是您在 activity 中的其他任何地方调用它会不太舒服，例如 [=17] =]（我知道它已被弃用，这只是一个例子）。您仍然可以按照 viewModels 可能更易于使用。