为什么 <for i in obj:> 和 <for i in iter(obj):> 等价？

Question

下面的例子是由documentation给出的：

In the statement for X in Y, Y must be an iterator or some object for which iter() can create an iterator. These two statements are equivalent:
for i in iter(obj):
    print(i)

for i in obj:
    print(i)

根据同样的 source,

Behind the scenes, the for statement calls iter() on the container object. The function returns an iterator object that defines the method __next__() which accesses elements in the container one at a time. When there are no more elements, __next__() raises a StopIteration exception which tells the for loop to terminate.

考虑到这两种情况，当 Y 是迭代器或 iter() 可以为其创建迭代器的某个对象时，

如果 Y 是一个可迭代对象（有一个 iter() 方法），for 语句调用这个方法并且 returns 一个迭代器 next()方法用于遍历Y的每个元素。我假设这是上面的第二个例子。
如果 Y 是迭代器（同时具有 iter() 和 next() 方法），for 语句仍然调用 iter() 方法, 但因为它是一个迭代器，所以它 returns 它 self，next() 方法照常被调用。我假设这是上面的第一个例子。

我的问题是，我的推理是否正确？我不介意您指出任何对定义的误用。

Answer 1

见https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#typeiter。

iterator.__iter__()

Return the iterator object itself. This is required to allow both containers and iterators to be used with the for and in statements. This method corresponds to the tp_iter slot of the type structure for Python objects in the Python/C API.

为什么 <for i in obj:> 和 <for i in iter(obj):> 等价？

Why are <for i in obj:> and <for i in iter(obj):> equivalent?

python

iterator

loops

iterable