Java-涉及 BoxedUnit/void return 类型的 Scala 互操作问题

Question

我遇到了与 Java interoperability woes with Scala generics and boxing 中相同的问题，但我认为那里的解决方案对我不起作用，因为它需要修改第三方代码。

具体来说，来自 Java（比如我的JavaClass）我正在尝试扩展 Scala class (MyScalaClass) 本身扩展 com.twitter.app.App. App extends com.twitter.util.CloseAwaitably, and this in turn extends com.twitter.util.Awaitable.

Awaitable            // trait where `result` is defined
 ^-CloseAwaitably    // trait with some impl of `result`
   ^-App             // trait with no mention of `result`
     ^-MyScalaClass  // abstract class with no mention of `result`
       ^-MyJavaClass // just trying to get this guy to compile
                     // and it expects an impl of `result`

总而言之，当我最终通过编写 MyJavaClass 来扩展 MyScalaClass 时，我得到了

[ERROR] MyJavaClass.java:[11,8] MyJavaClass is not abstract and does not override abstract method result(com.twitter.util.Duration,com.twitter.util.Awaitable.CanAwait) in com.twitter.util.Awaitable

我认为出于某种原因我只需要实现 result，所以我在 MyJavaClass:

中实现了

public void result(com.twitter.util.Duration d,
                   com.twitter.util.Awaitable.CanAwait c)
{}

现在我明白了

[ERROR] return type void is not compatible with scala.runtime.BoxedUnit

将我的方法更改为

public BoxedUnit result(com.twitter.util.Duration d,
                        com.twitter.util.Awaitable.CanAwait c)
{return BoxedUnit.UNIT;}

结果

[ERROR] return type scala.runtime.BoxedUnit is not compatible with void

到底是什么...然后我开始谷歌搜索。 Java interoperability woes with Scala generics and boxing 的答案似乎是说 Scala 在我的情况下会生成 Java 不兼容的字节码，如果我能控制某些 Twitter classes (我认为 CloseAwaitably) 在原始方法实现中用 [U <: Unit] 和 return ().asInstanceOf[U] 泛化它以欺骗 scalac 承认 "some not-exactly-Unit type" 的可能性（尽管我我不太清楚这是如何工作的）。

我无法控制 Twitter classes，只有 MyScalaClass 和 MyJavaClass。 我实际上并不关心 result 方法 - 我只是希望能够扩展 MyScalaClass MyJavaClass，实现了我在 MyScalaClass 中定义的一些抽象方法。对于它的价值，我使用的是 Scala 2.10.4、JDK 1.8 和 (twitter) util-core_2.10 6.22.0，如果这是相关的：我真的不知道为什么它要求我首先实施 result 。从 MyScalaClass 继承的 Scala class 不必实现该方法，并且构建得很好。

我该如何解决这个问题？感谢您的参与。

Answer 1

您可以使用类似的技巧使 Scala 的部分正确，但 javac 仍然会感到困惑，因为它正在寻找 "wrong" 而不是正确的东西。（JVM 寻找正确的东西，所以它运行良好。）

血淋淋的细节如下。

Twitter 层次结构可以简化如下：

package test

trait A[+Z] { def z(): Z }
trait B extends A[Unit] { def z() = () }
trait C extends B {}

现在，当您编写 class 时，您不只是扩展 C。相反，您

package test

abstract class D[U <: Unit] extends A[U] with C {
  override def z: U = (this: B).z.asInstanceOf[U]
}

abstract class E extends D[Unit] {}

其中 E 代替了 MyScalaClass。（而 z 是 result。）

现在，借助扩展单元技巧，Java 可能需要的所有签名都已存在：

$ javap test.B
public interface test.B extends test.A{
    public abstract void z();
}

$ javap test.D
public abstract class test.D extends java.lang.Object implements test.C{
    public scala.runtime.BoxedUnit z();
    public java.lang.Object z();
    public void z();
    public test.D();
}

void z不再抽象了！其实什么都不是。

但是 javac 仍然不开心。

package test;

public class J extends E {
  public J() {}
}

$ javac -cp /jvm/scala-library.jar:. J.java
J.java:3: test.J is not abstract and does not override
          abstract method z() in test.B

嗯...javac，是吗？

如果我们让 J 抽象出来，它就解释了真正的问题是什么：

J.java:3: z() in test.D cannot implement z() in test.B; 
          attempting to use incompatible return type
found   : scala.runtime.BoxedUnit
required: void

也就是说，如果两个方法仅在 return 类型上有所不同，并且不是 Java 认可的泛型对象与其他对象，javac 将找不到正确的方法。

在我看来，这更像是 javac 错误，而不是 scalac 错误。不幸的是，它使您无法在 Java.

中实现 classes

作为解决方法，您可以（笨拙地）通过将两个 class 链接在一起来使用组合。

Java:

package test;

public interface I {
  public void doThing();
}

然后是 Scala：

package test

trait A[+Z] { def z(): Z }
trait B extends A[Unit] { def z(): Unit = println("Ok") }
trait C extends B {}

class D extends C {
  private var myI: I
  def i = myI
  def bind(newI: I) { myI = newI }
  def doJavaThing = i.doThing
}

然后再次Java：

package test;

public class J implements I {
  public static D d;
  public J(D myD) { d = myD; d.bind(this); }
  public void doThing() { System.out.println("Works!"); }
}

这至少可以让您在需要时来回切换：

scala> new test.J(new test.D)
res0: test.J = test.J@18170f98

scala> res0.doThing
Works!

scala> res0.asScala.doJavaThing
Works!

scala> res0.asScala.asJava.doThing
Works!

Java-涉及 BoxedUnit/void return 类型的 Scala 互操作问题

Java-Scala interop issue involving BoxedUnit/void return types

java

scala

twitter

interop

twitter-util