cstdint typedefs 能否绑定到某些特定于实现的类型 std::numeric_limits 不是专门用于?
Can cstdint typedefs bind to some implementation specific types std::numeric_limits is not specialized for?
是否有可能,至少在理论上,cstdint typedefs 绑定到某些特定于实现的类型 std::numeric_limits 不是专用于?
根据 http://www.cplusplus.com/reference/limits/numeric_limits ,让我引用一下,“[std::numeric_limits] 专用于每个基本算术类型,其成员描述类型 T 的属性。该模板应不专用于任何其他类型。"
根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits ,让我再次引用,“实现可以为 implementation-specific 类型 提供 std::numeric_limits 的特化”。
"May",cppreference 说。所以他们不必。
最后,根据 http://www.cplusplus.com/reference/cstdint,header 中定义的类型定义“是基本整数类型或扩展整数类型的类型定义”。
因此,总而言之 - 似乎 cstdint typedef 可能绑定到 扩展整数类型 (无论它们是什么),它们不是 基本整数类型 (同样,无论它们是什么),因此可能与 std::numeric_limits 不兼容。这是正确的吗?
但是,我链接到的文档在某一点上似乎略有不一致。 cplusplus.com 禁止 std::numeric_limits 不能专用于任何 non-fundamental 算术类型,这与 cppreference 允许 std::numeric_limits 可能专用于 implementation-specific类型?当然,除非这些implementation-specific类型实际上是基本整数类型,其中在这种情况下,希望 std::numeric_limits 必须专用于所有 cstdint 类型定义。
文档让我很困惑。所以我在这里问我的问题:)
编辑。
根据 http://eel.is/c++draft/cstdint , cstdint must bind to integer types. And according to http://eel.is/c++draft/limits.numeric ,“应为每种算术类型提供专业化,浮点和整数,包括 bool”。 整数类型是一种算术类型,因此std::numeric_limits必须专用于cstdint类型定义是否正确?
std::numeric_limits<std::int_fast32_t>
等专业必须存在。
3.9.1/2:
There are five standard signed integer types: "signed char
", "short int
", "int
", "long int
", and "long long int
". ... There may also be implementation-defined extended signed integer types. The standard and extended signed integer types are collectively called signed integer types.
3.9.1/3:
For each of the standard signed integer types, there exists a corresponding (but different) standard unsigned integer type.... Likewise, for each of the extended signed integer types there exists a corresponding extended unsigned integer type.... The standard and extended unsigned integer types are collectively called unsigned integer types.
3.9.1/7:
Types bool
, char
, char16_t
, char32_t
, wchar_t
, and the signed and unsigned integer types are collectively called integral types. A synonym for integral type is integer type.
3.9.1/8:
Integral and floating types are collectively called arithmetic types. Specializations of the standard template std::numeric_limits
(18.3) shall specify the maximum and minimum values of each arithmetic type for an implementation.
18.3.2.1/2:
Specializations [of numeric_limits
] shall be provided for each arithmetic type, both floating point and integer, including bool
.
18.4.1:
namespace std {
typedef signed_integer_type int8_t; // optional
//...
typedef unsigned_integer_type uint8_t; // optional
//...
}
因此 <cstdint>
中定义的类型可能是扩展类型,但绝对是整数类型,因此必须具有相应的特化 std::numeric_limits
.
此外,在标准 (3.9) 中使用的意义上,所有整数类型都是 "fundamental",尽管并非所有都是标准类型。
是否有可能,至少在理论上,cstdint typedefs 绑定到某些特定于实现的类型 std::numeric_limits 不是专用于?
根据 http://www.cplusplus.com/reference/limits/numeric_limits ,让我引用一下,“[std::numeric_limits] 专用于每个基本算术类型,其成员描述类型 T 的属性。该模板应不专用于任何其他类型。"
根据 http://en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits ,让我再次引用,“实现可以为 implementation-specific 类型 提供 std::numeric_limits 的特化”。
"May",cppreference 说。所以他们不必。
最后,根据 http://www.cplusplus.com/reference/cstdint,header 中定义的类型定义“是基本整数类型或扩展整数类型的类型定义”。
因此,总而言之 - 似乎 cstdint typedef 可能绑定到 扩展整数类型 (无论它们是什么),它们不是 基本整数类型 (同样,无论它们是什么),因此可能与 std::numeric_limits 不兼容。这是正确的吗?
但是,我链接到的文档在某一点上似乎略有不一致。 cplusplus.com 禁止 std::numeric_limits 不能专用于任何 non-fundamental 算术类型,这与 cppreference 允许 std::numeric_limits 可能专用于 implementation-specific类型?当然,除非这些implementation-specific类型实际上是基本整数类型,其中在这种情况下,希望 std::numeric_limits 必须专用于所有 cstdint 类型定义。
文档让我很困惑。所以我在这里问我的问题:)
编辑。
根据 http://eel.is/c++draft/cstdint , cstdint must bind to integer types. And according to http://eel.is/c++draft/limits.numeric ,“应为每种算术类型提供专业化,浮点和整数,包括 bool”。 整数类型是一种算术类型,因此std::numeric_limits必须专用于cstdint类型定义是否正确?
std::numeric_limits<std::int_fast32_t>
等专业必须存在。
3.9.1/2:
There are five standard signed integer types: "
signed char
", "short int
", "int
", "long int
", and "long long int
". ... There may also be implementation-defined extended signed integer types. The standard and extended signed integer types are collectively called signed integer types.
3.9.1/3:
For each of the standard signed integer types, there exists a corresponding (but different) standard unsigned integer type.... Likewise, for each of the extended signed integer types there exists a corresponding extended unsigned integer type.... The standard and extended unsigned integer types are collectively called unsigned integer types.
3.9.1/7:
Types
bool
,char
,char16_t
,char32_t
,wchar_t
, and the signed and unsigned integer types are collectively called integral types. A synonym for integral type is integer type.
3.9.1/8:
Integral and floating types are collectively called arithmetic types. Specializations of the standard template
std::numeric_limits
(18.3) shall specify the maximum and minimum values of each arithmetic type for an implementation.
18.3.2.1/2:
Specializations [of
numeric_limits
] shall be provided for each arithmetic type, both floating point and integer, includingbool
.
18.4.1:
namespace std {
typedef signed_integer_type int8_t; // optional
//...
typedef unsigned_integer_type uint8_t; // optional
//...
}
因此 <cstdint>
中定义的类型可能是扩展类型,但绝对是整数类型,因此必须具有相应的特化 std::numeric_limits
.
此外,在标准 (3.9) 中使用的意义上,所有整数类型都是 "fundamental",尽管并非所有都是标准类型。