Excel: 你能对中位数的多个标准使用 IFS
Excel: Can you use IFS for multiple criteria on median
Excel 没有像 AVERAGEIFS() 或 SUMIFS() 那样针对 MEDIAN() 的多个条件进行排序的功能。
我一直在使用嵌套的 IF() 语句对中位数的多个标准进行排序。例如，假设我有一份租金清单，我想计算已入住的特定单元类型的租金中位数，我会这样做：
=MEDIAN(IF(unitType="1x1",IF(leaseStatus="Occd",rent)))
其中 unitType、leaseStatus 和 rent 是数据数组。
是否可以使用 IFS() 重写此函数？我没有成功。我试过例如：
MEDIAN(IFS(unitType="1x1",leaseStatus="Occd",rent))
没有成功。
提前致谢。
本文post不讨论如何：
Optimizing multiple-criteria IFs
Here /截图参考
回复你的问题：
"Is it possible to rewrite this function using IFS()? "
(1) (v.) 短答案..
是
（如果一个 必须 ... 参见单元格 G8）：
=MEDIAN(IFS((Table1[Letter]="A")*(Table1[Colour]="blue"),Table1[value],1,""))
高级结论
有关详细信息，请参见下文 RE：M1-4（对应于方法 1-4 resp.）
M1。 Nested if (M1, given) 是自然起始点。但是 不需要 最新的软件版本（即 Office 365 兼容 Excel）； 因此 improvement/refinement 的空间仍然存在
M2。平淡无奇的“single-if”方法似乎是对 M1 的改进，因为它消除了嵌套if 方法（但是，这取决于一个人对最优性的定义。
M3。简约：filter - 如下：提供的推荐方法 Office 365 Excel 版本可用。 （否则，M2）
M4。 Ifs (M4) 可能 inappropriate/superfluous 鉴于性质
在 Q
中过滤
---------------------------------------- ----------------------------
(2) 变体和相关。优点
IFs 语句类似于 If/else if/else if 等复合语句；您正在寻找一个复合 If 语句，而不是一系列顺序过滤器，这些过滤器受到所讨论过滤的不必要的有序依赖性的影响。
这是一个比较 table 突出显示 4 个不同 methods/calc 的相对 merits/otherwise。基础（包括 Q [M1] 正文中给出的变体和 IF 变体/等价物 [M4]:
功能对应。相应的 cells/comparison table (G5-G7):
M1：单元格 G5
（参见 Q 了解 formula/compound-nested If 函数的生成基础）
M2：单元格 G6
M3：单元格 G7
M4：单元格 G8
- 每个 Q 依赖于 double ifs。
- fn：见上文第一个函数 'v. short A'
---------------------------------------- ----------------------------
(3) M1-4比较
参见上面提供的第一个屏幕截图中的 table
Excel 没有像 AVERAGEIFS() 或 SUMIFS() 那样针对 MEDIAN() 的多个条件进行排序的功能。
我一直在使用嵌套的 IF() 语句对中位数的多个标准进行排序。例如，假设我有一份租金清单，我想计算已入住的特定单元类型的租金中位数，我会这样做：
=MEDIAN(IF(unitType="1x1",IF(leaseStatus="Occd",rent)))
其中 unitType、leaseStatus 和 rent 是数据数组。
是否可以使用 IFS() 重写此函数？我没有成功。我试过例如：
MEDIAN(IFS(unitType="1x1",leaseStatus="Occd",rent))
没有成功。
提前致谢。
本文post不讨论如何： Optimizing multiple-criteria IFs
Here /截图参考
回复你的问题：
"Is it possible to rewrite this function using IFS()? "
(1) (v.) 短答案..
是 （如果一个 必须 ... 参见单元格 G8）：
=MEDIAN(IFS((Table1[Letter]="A")*(Table1[Colour]="blue"),Table1[value],1,""))
高级结论 有关详细信息，请参见下文 RE：M1-4（对应于方法 1-4 resp.）
M1。 Nested if (M1, given) 是自然起始点。但是 不需要 最新的软件版本（即 Office 365 兼容 Excel）； 因此 improvement/refinement 的空间仍然存在
M2。平淡无奇的“single-if”方法似乎是对 M1 的改进，因为它消除了嵌套if 方法（但是，这取决于一个人对最优性的定义。
M3。简约：filter - 如下：提供的推荐方法 Office 365 Excel 版本可用。 （否则，M2）
M4。 Ifs (M4) 可能 inappropriate/superfluous 鉴于性质
在 Q
---------------------------------------- ----------------------------
(2) 变体和相关。优点
IFs 语句类似于 If/else if/else if 等复合语句；您正在寻找一个复合 If 语句，而不是一系列顺序过滤器，这些过滤器受到所讨论过滤的不必要的有序依赖性的影响。
这是一个比较 table 突出显示 4 个不同 methods/calc 的相对 merits/otherwise。基础（包括 Q [M1] 正文中给出的变体和 IF 变体/等价物 [M4]:
功能对应。相应的 cells/comparison table (G5-G7):
M1：单元格 G5
（参见 Q 了解 formula/compound-nested If 函数的生成基础）
M2：单元格 G6
M3：单元格 G7
M4：单元格 G8
- 每个 Q 依赖于 double ifs。
- fn：见上文第一个函数 'v. short A'
---------------------------------------- ----------------------------
(3) M1-4比较
参见上面提供的第一个屏幕截图中的 table