数据库设计 - 单独 table 与常见 table 中的单个子类型
Database design - single subtype in a separate table vs common table
在一个送餐应用程序中，我有一个 USERS table，其中包含有关用户数据的信息，例如名字、姓氏、电子邮件、密码等。
一小部分用户（约占所有用户的 1%）将分配派送员角色。这意味着会有一些特定于送货人的数据，例如驾照 ID、average_rating 等等。
我不确定哪个更好：有一个 USERS table 来保存所有数据（这意味着对于大多数用户而言，特定于送货员的列将为空) 或者有一个子类型 table (DELIVERY_PERSON) 将保存这些列和 USERS table?
的外键
选项 #1
用户：
- id(PK)
- 电子邮件
- 密码
- 姓名
...
- driver_license_id（所有普通用户为空）
- avg_rating（所有普通用户为空）
- 更多送货人专栏
选项 #2
用户：
- id(PK)
- 电子邮件
- 密码
- 名字
DELIVERY_PERSON:
- id（PK，FK 到 USERS.id）
- driver_license_id
- avg_rating
- 更多送货人专栏
我在 SO 上看到过几个类似的问题，但在所有这些问题中都有多个子类型，例如 Vehicle -> Car/Airplane/Boat 等
在我的场景中，只有一种基本类型（用户）和一种可能的扩展子类型（送货员）。我想知道只有一种可能的子类型是否会以某种方式影响选择的选项。
在我看来，子类型的“干净”实现是为每个子类型创建一个单独的 table 并为超类型创建一个通用的。
这避免了复杂的完整性条件并减少了空值的数量。
为了说明复杂的完整性条件是如何产生的，假设您有一个超类型和一个子类型以及 10 个额外的 强制性 属性（“列”）和几个可选属性。
现在，如果单个可选 属性 是非空的，那么 10 个额外的强制属性也必须是非空的。
如果你想象你有 12 种亚型而不是只有一种，情况会变得更糟。
另一方面，如果您将所有内容都存储在一个 table 中，则不必执行联接。如果您经常需要额外的列，这是一个性能优势，可以累加起来。
自然这只是部分正确。如果您有很多子类型，则行会很长。这会降低数据缓存的有效性。
如果您的应用程序不经常需要附加信息，最好为附加列保留一个单独的 table。如果它一直需要所有信息，您最好使用包含所有内容的单个 table。
简而言之：您的问题没有通用的答案。
最好的方法是根据您的应用程序和我的考虑进行猜测。然后您实施它并测试您的实施性能是否满足您的要求。如果是这样，你有一个有效的实施。如果没有，请尝试其他策略。
在一个送餐应用程序中，我有一个 USERS table，其中包含有关用户数据的信息，例如名字、姓氏、电子邮件、密码等。
一小部分用户（约占所有用户的 1%）将分配派送员角色。这意味着会有一些特定于送货人的数据，例如驾照 ID、average_rating 等等。
我不确定哪个更好：有一个 USERS table 来保存所有数据（这意味着对于大多数用户而言，特定于送货员的列将为空) 或者有一个子类型 table (DELIVERY_PERSON) 将保存这些列和 USERS table?
选项 #1
用户：
- id(PK)
- 电子邮件
- 密码
- 姓名 ...
- driver_license_id（所有普通用户为空）
- avg_rating（所有普通用户为空）
- 更多送货人专栏
选项 #2
用户：
- id(PK)
- 电子邮件
- 密码
- 名字
DELIVERY_PERSON:
- id（PK，FK 到 USERS.id）
- driver_license_id
- avg_rating
- 更多送货人专栏
我在 SO 上看到过几个类似的问题，但在所有这些问题中都有多个子类型，例如 Vehicle -> Car/Airplane/Boat 等
在我的场景中，只有一种基本类型（用户）和一种可能的扩展子类型（送货员）。我想知道只有一种可能的子类型是否会以某种方式影响选择的选项。
在我看来，子类型的“干净”实现是为每个子类型创建一个单独的 table 并为超类型创建一个通用的。 这避免了复杂的完整性条件并减少了空值的数量。
为了说明复杂的完整性条件是如何产生的，假设您有一个超类型和一个子类型以及 10 个额外的 强制性 属性（“列”）和几个可选属性。 现在，如果单个可选 属性 是非空的，那么 10 个额外的强制属性也必须是非空的。 如果你想象你有 12 种亚型而不是只有一种，情况会变得更糟。
另一方面，如果您将所有内容都存储在一个 table 中，则不必执行联接。如果您经常需要额外的列，这是一个性能优势，可以累加起来。 自然这只是部分正确。如果您有很多子类型，则行会很长。这会降低数据缓存的有效性。
如果您的应用程序不经常需要附加信息，最好为附加列保留一个单独的 table。如果它一直需要所有信息，您最好使用包含所有内容的单个 table。
简而言之：您的问题没有通用的答案。 最好的方法是根据您的应用程序和我的考虑进行猜测。然后您实施它并测试您的实施性能是否满足您的要求。如果是这样，你有一个有效的实施。如果没有，请尝试其他策略。