"order by" 子句中的不同行为：Oracle 与 PostgreSQL

Question

我有以下 table（在 Oracle 和 PostgreSQL 中创建并填充它们）：

> create table foo (a varchar(10));

我用值填充了它们，order by 子句在 PostgreSQL 和 Oracle 中的行为不同（我认为版本与这个问题无关）：

甲骨文：

> select a, length(a) from foo order by a;
A       LENGTH(A)
---------- ----------
.1          2
01          2
1           1
1#0         3
1#1         3
1.0         3
1.1         3
10          2
11          2

9 rows selected.

我得到了我所期望的。 .1 在 01 之前，因为 . 在 ascii table.

之前 0

然而，在 PostgreSQL 中我有：

=> select a, length(a) from foo order by a;
  a  | length 
-----+--------
 01  |      2
 1   |      1
 .1  |      2
 10  |      2
 1.0 |      3
 1#0 |      3
 11  |      2
 1.1 |      3
 1#1 |      3
(9 rows)

为什么不同？我知道它可能与整理顺序或类似的东西有关，但我想要一些关于在哪里可以阅读更多相关信息的指示。

更新：整理有关 PostgreSQL 数据库的信息：

Encoding: UTF8
Collante: en_US.UTF-8
Ctype: en_US.UTF-8 |

谢谢！

Answer 1

Postgres 只有两个内置排序规则：C 和 POSIX。任何其他归类由操作系统提供。在许多采用 UTF 语言环境的 linux 系统上，所有非字母数字字符在排序期间都会被忽略。

您可以使用collate C获得预期结果：

select a, length(a) from foo order by a collate "C";

你可以找到更详细的解释in this answer。

"order by" 子句中的不同行为：Oracle 与 PostgreSQL

Different behaviour in "order by" clause: Oracle vs. PostgreSQL

oracle

postgresql

sql-order-by