按值或按引用传递 sycl::vec 哪个更好？
Is it better to pass a sycl::vec by value or by reference?
在 Sycl 中，如果我想将一个 sycl::vec<double 3> 传递给另一个函数，是按值传递还是按常量引用传递更好？
如何查看目标代码的输出结果？
是否有类似 sycl cuda 的编译器资源管理器之类的东西？
（我使用的是 Intell Clang / DPC++ 编译器）
一般来说，C++ 中的最佳实践是按值传递便宜的复制类型，而其他类型则按常量引用传递。这个想法是，如果按值传递，编译器可以优化更多，但如果不按引用传递，复制更大的类型可能会很昂贵。
我认为对于 vec class 按值复制应该没问题，因为（至少在设备端）它被视为内置类型。
在 Sycl 中，如果我想将一个 sycl::vec<double 3> 传递给另一个函数，是按值传递还是按常量引用传递更好？
如何查看目标代码的输出结果？ 是否有类似 sycl cuda 的编译器资源管理器之类的东西？ （我使用的是 Intell Clang / DPC++ 编译器）
一般来说，C++ 中的最佳实践是按值传递便宜的复制类型，而其他类型则按常量引用传递。这个想法是，如果按值传递，编译器可以优化更多，但如果不按引用传递，复制更大的类型可能会很昂贵。 我认为对于 vec class 按值复制应该没问题，因为（至少在设备端）它被视为内置类型。