将通过引用传递的 const std::string 替换为 std::string_view
Replace const std::string passed by reference, with std::string_view
我有以下方法获取 std::string 作为输入参数。
int func(const std::string &filename);
从它的签名来看，输入类型是通过引用传递的（没有复制）并且不应该被改变（通过 const 前缀）。
它是否等同于使用 std::string_view 而不是，它也用于只读？
int func(std::string_view filename);
如果不是，那么它们在哪些方面不相似（运行时、内存消耗、功能等）
不，它不等价。
在两种情况下，使用 std::string const& 是更好的选择。
您正在调用需要以空字符结尾的字符串的 C 函数。 std::string_view 有一个 data() 函数，但它可能不是空终止的。在那种情况下，收到 std::string const& 是个好主意。
您需要将字符串保存在某处，或者您正在调用需要 std::string const& 的 C++ 函数。有时它们是库中的函数，不需要更改。
所有其他情况使用 std::string_view
会更好
字符串视图和字符串引用之间也存在一些关键差异。
首先，您是按引用传递，而不是按值传递。编译器每次要访问容量、大小或数据时都必须引用它。
其次，字符串视图不使用容量，只使用大小和数据。这也意味着可以省略加载，因为您是按值传递它，作为具有有限范围的局部变量。
我有以下方法获取 std::string 作为输入参数。
int func(const std::string &filename);
从它的签名来看，输入类型是通过引用传递的（没有复制）并且不应该被改变（通过 const 前缀）。
它是否等同于使用 std::string_view 而不是，它也用于只读？
int func(std::string_view filename);
如果不是，那么它们在哪些方面不相似（运行时、内存消耗、功能等）
不，它不等价。
在两种情况下，使用 std::string const& 是更好的选择。
您正在调用需要以空字符结尾的字符串的 C 函数。
std::string_view有一个data()函数，但它可能不是空终止的。在那种情况下，收到std::string const&是个好主意。您需要将字符串保存在某处，或者您正在调用需要
std::string const&的 C++ 函数。有时它们是库中的函数，不需要更改。
所有其他情况使用 std::string_view
字符串视图和字符串引用之间也存在一些关键差异。
首先，您是按引用传递，而不是按值传递。编译器每次要访问容量、大小或数据时都必须引用它。
其次，字符串视图不使用容量，只使用大小和数据。这也意味着可以省略加载，因为您是按值传递它，作为具有有限范围的局部变量。