以下案例是新的 C++ 概念标准的问题吗？

Question

考虑这个使用 curiously recurring template pattern:

的程序

template <typename T>
concept Frobulates = requires (T t) { t.frobulate(); };

template <typename Derived>
struct S {
    int sidefumble() requires Frobulates<Derived> {
        Derived::frobulate();
    }
};

struct K: public S<K> {
    void frobulate() {}
};

int main() {
    K k;
    k.sidefumble();
}

编译时，它使用 clang++ 版本 13.0.0 生成此错误：

$ clang13 -std=c++20 ./recurring-concept.cpp -o recurring-concept && ./recurring-concept
./recurring-concept.cpp:17:7: error: invalid reference to function 'sidefumble': constraints not satisfied
    k.sidefumble();
      ^
./recurring-concept.cpp:6:31: note: because 'K' does not satisfy 'Frobulates'
    int sidefumble() requires Frobulates<Derived> {
                              ^
./recurring-concept.cpp:2:41: note: because 't.frobulate()' would be invalid: no member named 'frobulate' in 'K'
concept Frobulates = requires (T t) { t.frobulate(); };
                                        ^
1 error generated.

具体来说，编译器报告类型 K 没有成员 frobulate()，但这显然是错误的。

我希望 sidefumble() 是可编译的，就像 requires 语句不存在时一样。

这是expected/designed行为吗？（在我看来，可能使用 CRTP 是一种不寻常的极端情况，可能没有在设计 and/or 这个非常年轻的功能的实现中考虑）
至少，错误消息具有严重的误导性。 compiler/standards 作者之间讨论此案例处理的适当位置在哪里？
有解决办法吗？

Answer 1

看起来这是一个错误。

虽然（感谢@T.C。）似乎概述了略有不同的场景，但潜在的错误似乎是相同的。

This comment in a clang bug thread 包含几乎完全相同的重现。

以下案例是新的 C++ 概念标准的问题吗？

Is the following case an issue with the new C++ concept standard?

c++

crtp

language-lawyer

clang++

c++-concepts