当您在 C 中初始化堆栈上的变量时，后端会发生什么？
What happens in the backend when you initialize a variable on the stack in C?
当我声明一个变量时 int b; 后端实际发生了什么？它会转换为 int* b = malloc(sizeof(int))，只是它会受范围约束吗？我了解堆栈上的变量受范围约束，堆不一定受范围约束，但在后端，分配是否类似？希望我解释得足够好，以便有人纠正我
大多数 CPU 都有一个寄存器，用作 运行 线程的“堆栈指针”；它总是指向线程堆栈的“顶部”。每当需要创建新的堆栈对象时，都会在堆栈指针当前指向的地址处初始化对象，然后堆栈指针的值增加对象的大小。
类似地，在销毁堆栈对象后（因为执行正在离开当前范围），堆栈指针会减少对象的大小。
仅此而已；它比操纵堆更简单、更有效。唯一的缺点是 space 必须按照严格的 FILO 顺序进行初始化和取消初始化——即对象必须按照与构造它们的顺序相反的顺序销毁。
当我声明一个变量时 int b; 后端实际发生了什么？它会转换为 int* b = malloc(sizeof(int))，只是它会受范围约束吗？我了解堆栈上的变量受范围约束，堆不一定受范围约束，但在后端，分配是否类似？希望我解释得足够好，以便有人纠正我
大多数 CPU 都有一个寄存器，用作 运行 线程的“堆栈指针”；它总是指向线程堆栈的“顶部”。每当需要创建新的堆栈对象时，都会在堆栈指针当前指向的地址处初始化对象，然后堆栈指针的值增加对象的大小。
类似地，在销毁堆栈对象后（因为执行正在离开当前范围），堆栈指针会减少对象的大小。
仅此而已；它比操纵堆更简单、更有效。唯一的缺点是 space 必须按照严格的 FILO 顺序进行初始化和取消初始化——即对象必须按照与构造它们的顺序相反的顺序销毁。