将更改从一个分支应用到另一个分支而不影响 git 历史
Apply changes from one branch to another without affecting git history
我的问题是，是否可以在功能分支 B 中引用在分支 A 中所做的更改，没有 重复提交或分阶段更改？
然后，当您将此分支 B 合并到 A 中时，git 会识别出此引用的提交已经在 A 上并且不会执行任何操作。有这方面的命令吗？
我知道 cherry-pick、rebase 和 merge，但这些命令无法解决该问题。
我什至不知道 git 架构是否可行，所以我感谢所有能帮助我的人。
除了一些小例外，在 Git 中的所有内容都是在Git 中的提交集。历史 是 提交；提交 是 历史；仅此而已。
这意味着对您的问题的直接回答——一旦有人将其重塑为适合 Git 的答案，即；在这个意义上没有任何分支，甚至没有任何 更改 因为提交是快照 - 是“否”。您所能做的就是进行另一次提交，或多次额外提交，以添加新的已保存状态。
次要的例外包括分支名称之类的东西：每个名称存储 一个 哈希 ID，我们可以从中找到所有其他提交。这形成了一个图，特别是 Directed Acyclic Graph，分支和其他名称作为进入其他独立图的入口点。这就是我们在存储库中找到提交的方式。
就存储库中的文件而言，它们存在的唯一原因是它们包含在 次提交中。每个提交都有每个文件的完整快照（尽管以一种奇怪的、Git 化的、去重复的形式存储，以便共享同一文件的提交实际上 share文件：它在 all 提交中，但一切总是通过一层间接共享来完成）。所以名称找到特定的提交，这些提交找到其他提交和包含的文件。
当您使用 git merge 时，您将获得：
- 真正的合并：添加到图形的新提交（添加更多历史记录：它向后 link 到以前的提交是 对 的 links 到 两次 之前的提交），或者
- 什么都没有：假的 快进 合并只是移动了一个分支名称；或
- 通过
git merge --squash 的“压缩合并”：Git 与真正的合并执行相同的工作，但随后停止并让您进行新的提交。新提交不会 link 两次提交。
所以只有在假的情况下——实际上只是“移动分支名称”——你不添加任何提交；在一种特殊情况下，您可以使用它来用“是”回答您的问题。在这种情况下，您最终会选择 相同的提交 两个分支名称；该提交具有正确的快照并向后连接到所需的先前提交，因此就足够了。但否则你必须添加一个提交。
我的问题是，是否可以在功能分支 B 中引用在分支 A 中所做的更改，没有 重复提交或分阶段更改？
然后，当您将此分支 B 合并到 A 中时，git 会识别出此引用的提交已经在 A 上并且不会执行任何操作。有这方面的命令吗？
我知道 cherry-pick、rebase 和 merge，但这些命令无法解决该问题。
我什至不知道 git 架构是否可行，所以我感谢所有能帮助我的人。
除了一些小例外，在 Git 中的所有内容都是在Git 中的提交集。历史 是 提交；提交 是 历史；仅此而已。
这意味着对您的问题的直接回答——一旦有人将其重塑为适合 Git 的答案，即；在这个意义上没有任何分支，甚至没有任何 更改 因为提交是快照 - 是“否”。您所能做的就是进行另一次提交，或多次额外提交，以添加新的已保存状态。
次要的例外包括分支名称之类的东西：每个名称存储 一个 哈希 ID，我们可以从中找到所有其他提交。这形成了一个图，特别是 Directed Acyclic Graph，分支和其他名称作为进入其他独立图的入口点。这就是我们在存储库中找到提交的方式。
就存储库中的文件而言，它们存在的唯一原因是它们包含在 次提交中。每个提交都有每个文件的完整快照（尽管以一种奇怪的、Git 化的、去重复的形式存储，以便共享同一文件的提交实际上 share文件：它在 all 提交中，但一切总是通过一层间接共享来完成）。所以名称找到特定的提交，这些提交找到其他提交和包含的文件。
当您使用 git merge 时，您将获得：
- 真正的合并：添加到图形的新提交（添加更多历史记录：它向后 link 到以前的提交是 对 的 links 到 两次 之前的提交），或者
- 什么都没有：假的 快进 合并只是移动了一个分支名称；或
- 通过
git merge --squash的“压缩合并”：Git 与真正的合并执行相同的工作，但随后停止并让您进行新的提交。新提交不会 link 两次提交。
所以只有在假的情况下——实际上只是“移动分支名称”——你不添加任何提交；在一种特殊情况下，您可以使用它来用“是”回答您的问题。在这种情况下，您最终会选择 相同的提交 两个分支名称；该提交具有正确的快照并向后连接到所需的先前提交，因此就足够了。但否则你必须添加一个提交。