`Yacc` 如何识别函数调用？
How does `Yacc` identifies function calls?
我想弄清楚 yacc 如何识别 C 代码中的函数调用。例如：如果有一个像 my_fun(a,b) 这样的函数调用；那么这条语句归结为哪些规则。
我正在使用存在于：C Grammar
中的 cGrammar
按照那边手动给出的语法；我发现我们在翻译单元中只有两个选择。一切都必须是函数定义或声明。现在所有声明都以 type_specifiers、storage_class_specifier 等开头，但其中 none 以 IDENTIFIER
开头
现在如果是函数调用，名称将是 IDENTIFIER。这让我不清楚它将如何解析以及将使用哪些规则？
根据此处指定的官方yacc规范yacc，一切都由用户给定的例程处理。当你有一个函数调用时，名称当然是 IDENTIFIER。它是使用用户定义的 procedures.According 规范进行解析的，用户可以根据个人输入指定他的输入字符，或更高级别的结构，例如名称和数字。用户提供的例程还可以处理惯用特性，例如注释和延续约定，这些通常违反简单的语法规范。
在此处提出问题之前，请务必look.By 进行彻底的研究。
我想弄清楚 yacc 如何识别 C 代码中的函数调用。例如：如果有一个像 my_fun(a,b) 这样的函数调用；那么这条语句归结为哪些规则。 我正在使用存在于：C Grammar
中的 cGrammar按照那边手动给出的语法；我发现我们在翻译单元中只有两个选择。一切都必须是函数定义或声明。现在所有声明都以 type_specifiers、storage_class_specifier 等开头，但其中 none 以 IDENTIFIER
开头现在如果是函数调用，名称将是 IDENTIFIER。这让我不清楚它将如何解析以及将使用哪些规则？
根据此处指定的官方yacc规范yacc，一切都由用户给定的例程处理。当你有一个函数调用时，名称当然是 IDENTIFIER。它是使用用户定义的 procedures.According 规范进行解析的，用户可以根据个人输入指定他的输入字符，或更高级别的结构，例如名称和数字。用户提供的例程还可以处理惯用特性，例如注释和延续约定，这些通常违反简单的语法规范。
在此处提出问题之前，请务必look.By 进行彻底的研究。