将硬盘驱动器置于版本控制之下是个好主意吗
Is it a good idea to put your hard drive under version control
我正在考虑将我的所有文件置于版本控制之下，以便能够重置旧文件。
我将承诺每天左右添加或删除我对物理驱动器所做的更改。
这有什么缺点吗？会不会太space消耗？
编辑：我正在考虑分支功能。
示例：我有一个媒体分支，一个源代码分支，一个包含个人文件的分支我不希望我的 PC 的每个用户都可以访问，等等。
这取决于您的硬盘上有什么。如果上面有 OS，那么很可能没有。 OSes 往往会创建大量临时文件；你的 .git 会非常大。此外，应用程序还会产生大量垃圾，将其置于版本控制之下是完全没有用的。
但如果这是辅助硬盘，并且您没有很多文件不断变化，那么也许。同样出于与上述相同的原因，您的 git 差异将非常大。即使 git 压缩差异，它也几乎与您的实际数据一样大（随着时间的推移）。 Git 并非设计为备份系统。然后还有安全问题，具体取决于您希望将 git 存储库存储在何处。让您的系统文件可公开访问可能不是一个好主意。
如果你想要接近版本控制的东西，在我上一个工作场所我们使用了 Crash Plan。它非常棒。但是那里有很多类似的选择。
我正在考虑将我的所有文件置于版本控制之下，以便能够重置旧文件。 我将承诺每天左右添加或删除我对物理驱动器所做的更改。
这有什么缺点吗？会不会太space消耗？
编辑：我正在考虑分支功能。 示例：我有一个媒体分支，一个源代码分支，一个包含个人文件的分支我不希望我的 PC 的每个用户都可以访问，等等。
这取决于您的硬盘上有什么。如果上面有 OS，那么很可能没有。 OSes 往往会创建大量临时文件；你的 .git 会非常大。此外，应用程序还会产生大量垃圾，将其置于版本控制之下是完全没有用的。
但如果这是辅助硬盘，并且您没有很多文件不断变化，那么也许。同样出于与上述相同的原因，您的 git 差异将非常大。即使 git 压缩差异，它也几乎与您的实际数据一样大（随着时间的推移）。 Git 并非设计为备份系统。然后还有安全问题，具体取决于您希望将 git 存储库存储在何处。让您的系统文件可公开访问可能不是一个好主意。
如果你想要接近版本控制的东西，在我上一个工作场所我们使用了 Crash Plan。它非常棒。但是那里有很多类似的选择。