为什么 Java 中的 orElseThrow() 方法将 `Supplier` 作为参数而不是 `Exception`？
Why does the `orElseThrow()` method in Java take a `Supplier` as a parameter instead of an `Exception`?
为什么Java中的orElseThrow()方法使用Supplier而不是Exception作为参数？这是问题，我找到的最佳答案在 here 中，说明
The overarching concept here is that by providing a method reference (or a function) it can be lazily initialized. No need to create Exception object if you don't need it. Create it only when you need it.
但是，我还是不明白。为什么对象的创建不能偷懒？
我们应该这样使用 orElseThrow()：
anOptional.orElseThrow(() -> new Exception())
因为上面 而不是 立即创建一个 Exception ：只有当可选不存在时才会调用 Supplier lambda，并且在那新异常将被实例化的时刻。另一方面，如果我们遇到这种情况：
anOptional.orElseThrow(new Exception())
异常将 总是 创建，即使存在可选的，也就是 。这就是为什么 orElseThrow 需要一个 Supplier<? extends X> 和 <X extends Throwable> 的原因，换句话说：一个没有参数的 lambda 表达式 returns 一个新的 Throwable 对象在被调用时.
我们说它是“惰性”的，因为 lambda 的主体只在真正需要它的最后一刻才被评估，但如果它永远不需要，lambda 的主体将永远不会被执行。
为什么Java中的orElseThrow()方法使用Supplier而不是Exception作为参数？这是问题，我找到的最佳答案在 here 中，说明
The overarching concept here is that by providing a method reference (or a function) it can be lazily initialized. No need to create Exception object if you don't need it. Create it only when you need it.
但是，我还是不明白。为什么对象的创建不能偷懒？
我们应该这样使用 orElseThrow()：
anOptional.orElseThrow(() -> new Exception())
因为上面 而不是 立即创建一个 Exception ：只有当可选不存在时才会调用 Supplier lambda，并且在那新异常将被实例化的时刻。另一方面，如果我们遇到这种情况：
anOptional.orElseThrow(new Exception())
异常将 总是 创建，即使存在可选的，也就是 orElseThrow 需要一个 Supplier<? extends X> 和 <X extends Throwable> 的原因，换句话说：一个没有参数的 lambda 表达式 returns 一个新的 Throwable 对象在被调用时.
我们说它是“惰性”的，因为 lambda 的主体只在真正需要它的最后一刻才被评估，但如果它永远不需要，lambda 的主体将永远不会被执行。