SIGILL 在 ideone 上运行,但在 Codeblocks 上运行时出现警告

SIGILL on ideone but runs with warning on Codeblocks

我在 SPOJ 上解决了一个名为 FASHION 的简单问题...很简单。我只是想掌握迭代器的窍门。但是后来我 运行 遇到了一个奇怪的问题。

这是我的代码,

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <stdio.h>

using namespace std;

int hotMax(vector<int> &, vector<int> &);

int main()
{
    int iter,m_f;
    scanf("%d", &iter);

    vector<int> a,b;
    while(iter--){
        scanf("%d", &m_f);
        a.resize(m_f);
        b.resize(m_f);
        vector<int>::iterator it;
        for(it = a.begin(); it != a.end(); it++){
            scanf("%d", it);
        }
        for(it = b.begin(); it != b.end(); it++){
            scanf("%d", it);
        }
        printf("%d\n", hotMax(a,b));
    }
    return 0;
}

int hotMax(vector<int> &a, vector<int> &b){
    std::sort(a.begin(), a.end());
    std::sort(b.begin(), b.end());
    int result = 0;
    vector<int>::iterator it1,it2;
    for(it1 = a.begin(),it2 = b.begin(); it1 != a.end(); it1++,it2++){
        result+= (*it1) * (*it2);
    }
    return result;
}

我在代码块上收到此警告,

/home/harshal/c++ tutorial/SAMER08F/main.cpp|22|warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int*’, but argument 2 has type ‘std::vector::iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator >}

/home/harshal/c++ tutorial/SAMER08F/main.cpp|25|warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int*’, but argument 2 has type ‘std::vector::iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator >}’ [-Wformat=]|

这些对应于 scanf("%d", it); 但它在代码块中完美运行,

它在 ideone 和 SPOJ 上给出了一个 SIGILL。

当我用 cin>> *it 替换 scanf 时,它在 SPOJ 和 ideone 上运行完美。

如果您能给我一些见解,我将不胜感激。我试图将 it 放在 scanf 中,因为它是一种指向向量的通用指针。

提前致谢。

scanfprintf 是遗留的 C 函数,它们不应与迭代器等 C++ 功能结合使用。具体来说,std::vector<T>::iterator 是实现定义的,可能不仅仅是 T*,因此您不能依赖对 scanf 的调用是可移植的。

迭代器不一定是指针。因此这段代码会产生未定义的行为:

scanf("%d", it);

您必须给 scanf 一个 int 变量的真实地址。如果您的实现碰巧将 std::vector<int>::iterator 视为指针,那么您将不会看到任何问题。

这个问题有一个真实的例子:

回到 Visual Studio 6.0 流行的时候,很多使用 std::vector 的代码都假设向量迭代器是作为指针实现的,程序员是对的。当时的向量迭代器是作为指针实现的。

然后在 VS 6.0 之后出现 Visual Studio。向量迭代器不再作为简单的指针实现,因此许多遗留代码要么无法编译,要么在偶然编译时被破坏。当您在编写程序时依赖实现细节时会发生这种情况。