弹性和可扩展支出模型之间的区别

difference between elastic and scalable expenditure model

我正在做试题,我发现有些问题很棘手。我想到一个问题,弹性支出模型和可扩展支出模型有什么区别?

由于以下两个问题,该问题已到达。 你的公司计划将其所有虚拟机迁移到 Azure 即用即付订阅。虚拟机目前托管在数据中心的 Hyper-V 主机上。 您需要确保预期的 Azure 解决方案使用正确的支出模型。 解决方案:你应该推荐使用弹性支出模型。 解决方案是否达到目标? • A. 是 B。没有答案;否(乙) B 是正确答案。正确的支出模式是“运营”。

你的公司正计划将其所有虚拟机迁移到 Azure 即用即付订阅。虚拟机目前托管在数据中心的 Hyper-V 主机上。 您需要确保预期的 Azure 解决方案使用正确的支出模型。 解决方案:您应该推荐使用可扩展支出模型。 解决方案是否达到目标? A. 是的 B.否 答案:否(B)

那么如何区分可扩展性和可操作性?

  • 可扩展:环境只关心增加容量以适应不断增加的工作负载。
  • 弹性:环境关心的是能够以自主方式满足当前需求而无需 under/over 配置。

可扩展系统并不一定意味着它们会缩减 - 它只是关于能够达到峰值负载。 然而,弹性工作负载将识别动态需求并适应它们,即使这意味着减少容量。

运营支出是开展业务的持续成本。在即用即付模式中使用云服务可以算作运营支出。

https://docs.microsoft.com/en-us/azure/cloud-adoption-framework/strategy/business-outcomes/fiscal-outcomes

这似乎是一个“诱饵”问题,在真实考试中可能被表述为 4 项多项选择题。正确答案是 'operational expenditure',因为您按使用量付费。另一种可能性是 'capital expenditure'(这是错误的,因为您没有投资资产)。如果您只是猜测,'scalable' 和 'elastic' 支出是用来分散您注意力的无意义术语。

可扩展性只是大小或数量的增加——因此,Elastic 也是一种扩展形式,但在这种情况下是在同一台机器上。

例如,我们有两种缩放方式:

  • 水平扩展(称为弹性模型): 随着工作负载的增加和相应减少,增加 VM 的内存和存储(等)。
  • VERTICAL SCALING(可扩展支出模型):通过添加或附加更多相同大小和配置的虚拟机来增加。

注意:同一虚拟机的内存和存储在弹性模型中增加,而在可扩展模型中添加新虚拟机。无论哪种方式,只要知道 VM 的数量保持不变,但是 memory/storage 在 'elastic model' 中增加,并且 VM 的数量增加以及 memory/storage。