C 中的原始套接字，连接不是多余的吗？

Question

我正在编写一个简单的程序来创建以太网 I 帧并通过接口将其发送到指定的 MAC。

正如我所读，在 UNIX 中连接到套接字的过程有点像：

int sockfd = socket(AF_PACKET, SOCK_RAW, htons(ETH_P_ALL));
struct sockaddr_ll sll;
/* populate sll with the target and interface info */
connect(sockfd, (struct sockaddr*)&sll, sizeof(sll));
write(sockfd, stuff, sizeof(stuff));
close(sockfd)

对我来说，事情是一个有效的 eth 框架，已经包含将数据包发送到目的地所需的一切。那么连接步骤不是多余的吗？我错过了什么？

祝你有愉快的一天。

Answer 1

连接不仅“冗余”，而且是一个错误——根据 Linux man 页面：

The connect(2) operation is not supported on packet sockets.

所以连接可能失败但实际上没有做任何事情。由于您忽略了连接的 return 值，因此您不会注意到失败。

Answer 2

如上所述，连接步骤错误。

我会在这个post中详细说明我是如何解决它的，以防有需要的人看到这个：（这是我的理解，请随时纠正我）

要在用户空间进行真正的原始通信，您必须了解三个概念：

套接字类似于文件描述符。
绑定套接字就像打开一个文件。
您无法读取或写入套接字，请让内核为您完成。

我遵循的过程如下：

int sockfd = socket(PF_PACKET, SOCK_RAW, htons(ETH_P_ALL));
struct sockaddr_ll sll;
sll.sll_family = AF_PACKET;   
sll.sll_ifindex = index; //This is the index of your network card
//Can be obtained through ioctl with SIOCGIFINDEX
sll.sll_protocol = htons(ETH_P_ALL); 
bind(sockfd, (struct sockaddr*)&sll, sizeof(sll));
size_t send_len = write(sockfd, data, size);

如您所见，我们并没有真正使用连接，因为它确实是一个错误。

p.s。完整示例：https://github.com/TretornESP/RAWRP

C 中的原始套接字，连接不是多余的吗？

Raw sockets in C, isn't connect redundant?

c

unix

sockets

networking

ethernet