dbt 中模式测试的价值是什么？
What is the value of schema tests in dbt?
你什么时候想使用 dbt schema tests（unique、not_null、accepted_values、&relationships），什么时候可以使用 SQL 架构约束？
例如，这里有一些 SQL 模式约束可以替代每个 dbt 模式测试：
unique: UNIQUE constraintnot_null: NOT NULL constraintaccepted_values: FOREIGN KEY constraint 查找 tablerelationships: FOREIGN KEY constraint 给另一个 table
您不能在视图或 CTE 上有上面列出的 table 约束。 dbt 的价值在于允许用户构建 SELECT 查询的 DAG，而不必担心 DDL 或配置。稍后可以将它们配置为 tables 而不是默认视图，并且无需更改语法。
dbt 测试比数据库约束更灵活。如果您尝试向非空目标插入空值，您的过程将失败，故事结束。使用 dbt 测试，您可以先执行，然后再测试，这可能很有趣。
更多示例：
- 您可以将测试分类为警告而不是错误
- 您可以定义错误阈值
- 您可以指定一个过滤器以仅将测试应用于值的子集
- 测试在不同环境中的行为可能不同（prod/dev 等）
- dbt 测试比数据库约束更容易修改
你什么时候想使用 dbt schema tests（unique、not_null、accepted_values、&relationships），什么时候可以使用 SQL 架构约束？
例如，这里有一些 SQL 模式约束可以替代每个 dbt 模式测试：
unique:UNIQUEconstraintnot_null:NOT NULLconstraintaccepted_values:FOREIGN KEYconstraint 查找 tablerelationships:FOREIGN KEYconstraint 给另一个 table
您不能在视图或 CTE 上有上面列出的 table 约束。 dbt 的价值在于允许用户构建 SELECT 查询的 DAG，而不必担心 DDL 或配置。稍后可以将它们配置为 tables 而不是默认视图，并且无需更改语法。
dbt 测试比数据库约束更灵活。如果您尝试向非空目标插入空值，您的过程将失败，故事结束。使用 dbt 测试，您可以先执行，然后再测试，这可能很有趣。
更多示例：
- 您可以将测试分类为警告而不是错误
- 您可以定义错误阈值
- 您可以指定一个过滤器以仅将测试应用于值的子集
- 测试在不同环境中的行为可能不同（prod/dev 等）
- dbt 测试比数据库约束更容易修改