上市产品是否需要从 IEEE 购买 public 个蓝牙设备地址？
Necessity of purchasing public Bluetooth device addresses from IEEE for on-market products?
根据蓝牙规范，每个蓝牙（或更具体地说是 BLE）设备都可以有一个 public 蓝牙设备地址，该地址对应于 IEEE 分配的 MAC 地址（烧录 MAC 地址）。设备制造商必须从 IEEE 购买一系列 MAC 地址，然后可以将这些 MAC 地址分配给他的设备。但是，蓝牙设备也可以随机化其设备地址以解决隐私问题。他们可以使用
- 静态随机地址，
- 一个可解析的私有随机地址，或者
- 不可解析的私有随机地址。
我想知道是否真的有必要从IEEE购买蓝牙设备地址。换句话说，这样做有什么好处？是否可以简单地不购买 public 设备地址，而只是在市场上的产品中使用随机地址。或者这会导致法律或许可问题吗？
非常感谢您的帮助！
绝对可以使用静态随机地址而不是 public 地址。我想大多数人都会这样做。
从理论上讲，唯一的缺点是两个随机地址可能相同的可能性很小，并且您不能从将设备地址置于特定范围内（有时可能很有用）中受益。
从技术上讲，如果蓝牙堆栈无法公开正确的 API 以使用没有事先 scanning/bond 的地址连接到 BLE 设备，则可能缺少地址类型位 (public/random)，因此连接尝试对错误的地址。此问题当前存在于 Android。
根据蓝牙规范，每个蓝牙（或更具体地说是 BLE）设备都可以有一个 public 蓝牙设备地址，该地址对应于 IEEE 分配的 MAC 地址（烧录 MAC 地址）。设备制造商必须从 IEEE 购买一系列 MAC 地址，然后可以将这些 MAC 地址分配给他的设备。但是，蓝牙设备也可以随机化其设备地址以解决隐私问题。他们可以使用
- 静态随机地址，
- 一个可解析的私有随机地址，或者
- 不可解析的私有随机地址。
我想知道是否真的有必要从IEEE购买蓝牙设备地址。换句话说，这样做有什么好处？是否可以简单地不购买 public 设备地址，而只是在市场上的产品中使用随机地址。或者这会导致法律或许可问题吗？
非常感谢您的帮助！
绝对可以使用静态随机地址而不是 public 地址。我想大多数人都会这样做。
从理论上讲，唯一的缺点是两个随机地址可能相同的可能性很小，并且您不能从将设备地址置于特定范围内（有时可能很有用）中受益。
从技术上讲，如果蓝牙堆栈无法公开正确的 API 以使用没有事先 scanning/bond 的地址连接到 BLE 设备，则可能缺少地址类型位 (public/random)，因此连接尝试对错误的地址。此问题当前存在于 Android。