Google reCAPTCHA v2 目前是否符合 WCAG 2.0 AA？
Is Google reCAPTCHA v2 currently conforming to WCAG 2.0 AA?
关于验证码的 WCAG 2.0 要求和技术包括：
- WCAG requirements 1.1.1 Non-text Content: CAPTCHA
CAPTCHA: If the purpose of non-text content is to confirm that content is being accessed by a person rather than a computer, then text alternatives that identify and describe the purpose of the non-text content are provided, and alternative forms of CAPTCHA using output modes for different types of sensory perception are provided to accommodate different disabilities.
- G143: Providing a text alternative that describes the purpose of the CAPTCHA
- G144: Ensuring that the Web Page contains another CAPTCHA serving the same purpose using a different modality
我用这两个演示评估 Google reCAPTCHA v2：
看来reCAPTCHA v2已经提供了describe text(in aria-live="polite" div)，alternative accessibility solution for screen readers，可以满足上述要求
而且我从 那里学到了自动辅助工具，例如WAVE 工具，可能 return 特定的误报。除此之外，reCAPTCHA 在我的扫描中似乎还不错。
那么，有没有违规的地方？我们可以说 reCAPTCHA v2 目前符合 WCAG 2.0 AA 吗？
符合 WCAG
是的，但这只是因为 WCAG 为 CAPTCHA 的固有可访问性问题添加了例外。合规性与实际为残障人士工作不同
它在第一个障碍上失败了，因为我找不到 text alternative 这是 A 级要求和第一个 WCAG 规则。
虽然该规则确实提供了验证码（因此您获得了技术通过），但它肯定不符合该规则的精神，并且一直是 WCAG 上争论的焦点。
提供替代音频行不通，因为有些人又聋又瞎，这就是为什么必须提供替代文本（可通过编程确定的描述等）
好用/体验好/好用，绝对不行！
- 如果您的视力不佳，则无法区分图像。
- 如果您有认知障碍，您可能无法将图像与所问问题正确关联。
- 在屏幕上使用它 reader（作为盲人用户）非常可怕，因为您必须使用音频验证码。
- 如果你也有听力障碍，音频验证码就没用了（即使你没有也很难使用）。
- 无法将其与盲文屏幕一起使用（例如，如果您是盲人和聋人）。
我可以继续，但你明白了。特别是最后一点。是的 Google 提供了“勾选框”的替代方案，但对于盲人和聋人来说，这两个选项都没有用。
它能有效阻止垃圾邮件吗？
不是，可以买1,000 captcha solves for !。
当你实施验证码（为什么你认为他们向你展示公共汽车的照片）并惹恼你的访客时，你实际上所做的就是帮助 Google 完善自动驾驶汽车的图像识别。
与此同时你是
- 给想要填写您的表单的用户带来摩擦（并且根据使用情况可能会导致较低的转化率），
- 使残障用户难以或无法使用网站
- 可能会使您的网站变慢（取决于实施），因为 Captcha 库膨胀，从而损害您的 Core Web Vitals。
避免使用！
关于验证码的 WCAG 2.0 要求和技术包括：
- WCAG requirements 1.1.1 Non-text Content: CAPTCHA
CAPTCHA: If the purpose of non-text content is to confirm that content is being accessed by a person rather than a computer, then text alternatives that identify and describe the purpose of the non-text content are provided, and alternative forms of CAPTCHA using output modes for different types of sensory perception are provided to accommodate different disabilities.
- G143: Providing a text alternative that describes the purpose of the CAPTCHA
- G144: Ensuring that the Web Page contains another CAPTCHA serving the same purpose using a different modality
我用这两个演示评估 Google reCAPTCHA v2：
看来reCAPTCHA v2已经提供了describe text(in aria-live="polite" div)，alternative accessibility solution for screen readers，可以满足上述要求
而且我从
那么，有没有违规的地方？我们可以说 reCAPTCHA v2 目前符合 WCAG 2.0 AA 吗？
符合 WCAG
是的，但这只是因为 WCAG 为 CAPTCHA 的固有可访问性问题添加了例外。合规性与实际为残障人士工作不同
它在第一个障碍上失败了，因为我找不到 text alternative 这是 A 级要求和第一个 WCAG 规则。
虽然该规则确实提供了验证码（因此您获得了技术通过），但它肯定不符合该规则的精神，并且一直是 WCAG 上争论的焦点。
提供替代音频行不通，因为有些人又聋又瞎，这就是为什么必须提供替代文本（可通过编程确定的描述等）
好用/体验好/好用，绝对不行！
- 如果您的视力不佳，则无法区分图像。
- 如果您有认知障碍，您可能无法将图像与所问问题正确关联。
- 在屏幕上使用它 reader（作为盲人用户）非常可怕，因为您必须使用音频验证码。
- 如果你也有听力障碍，音频验证码就没用了（即使你没有也很难使用）。
- 无法将其与盲文屏幕一起使用（例如，如果您是盲人和聋人）。
我可以继续，但你明白了。特别是最后一点。是的 Google 提供了“勾选框”的替代方案，但对于盲人和聋人来说，这两个选项都没有用。
它能有效阻止垃圾邮件吗？
不是，可以买1,000 captcha solves for !。
当你实施验证码（为什么你认为他们向你展示公共汽车的照片）并惹恼你的访客时，你实际上所做的就是帮助 Google 完善自动驾驶汽车的图像识别。
与此同时你是
- 给想要填写您的表单的用户带来摩擦（并且根据使用情况可能会导致较低的转化率），
- 使残障用户难以或无法使用网站
- 可能会使您的网站变慢（取决于实施），因为 Captcha 库膨胀，从而损害您的 Core Web Vitals。
避免使用！