在没有EIP-150的情况下如何避免调用栈攻击？
How to avoid call-stack attack in the case of absence of EIP-150?
在 EIP-150 之前，我们是否可以通过检查低级函数 .send()、.call()、.delegatecall() 和 .staticcall 的 return 值来避免调用堆栈攻击(), 是否为假?
例如（msg.sender是合同）：
...
msg.sender.send(amount);
...
更改为：
...
if(!msg.sender.send(amount)) revert Error("Call failed!");
...
整个合同在：
https://hackernoon.com/smart-contract-attacks-part-2-ponzi-games-gone-wrong-d5a8b1a98dd8
我找到了答案：不。因为，在这种攻击中，call-stack 个槽在执行到达调用合约的 return 之前就被填充了。
一种预防方法是计算被调用函数所需的预期气体量；设置调用函数的气体量。
在 EIP-150 之前，我们是否可以通过检查低级函数 .send()、.call()、.delegatecall() 和 .staticcall 的 return 值来避免调用堆栈攻击(), 是否为假?
例如（msg.sender是合同）：
...
msg.sender.send(amount);
...
更改为：
...
if(!msg.sender.send(amount)) revert Error("Call failed!");
...
整个合同在： https://hackernoon.com/smart-contract-attacks-part-2-ponzi-games-gone-wrong-d5a8b1a98dd8
我找到了答案：不。因为，在这种攻击中，call-stack 个槽在执行到达调用合约的 return 之前就被填充了。 一种预防方法是计算被调用函数所需的预期气体量；设置调用函数的气体量。