LUA: performance/efficiency 个链接函数

Question

我一直认为 LUA（5.1 版）中的链接函数比先本地化然后调用下一个函数的性能更差。

是我错了还是我的简单基准不正确？

local clock = os.clock
local plugin = {}

function plugin:Test()
    return { SubTest = function() return "hello" end }
end

collectgarbage(); collectgarbage()
local start = clock()
for i=1, 1000000 do
    plugin:Test():SubTest()
end
print(clock() - start, collectgarbage("count") / 1024)

collectgarbage(); collectgarbage()
local start = clock()
for i=1, 1000000 do
    local module = plugin:Test()
    module:SubTest()
end
print(clock() - start, collectgarbage("count") / 1024)

Answer 1

chaining functions in LUA would perform worse than localizing it first and then calling the next function

仅当您多次使用本地（缓存）值时才是正确的。

is my simple benchmark incorrect?

基准测试中的两个循环都被编译为（几乎）相同的 Lua 字节码，因此它们的性能必须相等。

LUA: performance/efficiency 个链接函数

LUA: performance/efficiency of chaining functions

function

performance

lua