您将如何在关系数据库中对其进行建模？
How would you model this in a relational database?
我有三个 table：书籍、传奇和宇宙。
Books 将 idSaga 作为外键。
Sagas 将 idUniverse 作为外键。
都是一对多的关系。
一本书可以是传奇故事的一部分，也可以是更大宇宙的传奇故事的一部分；例如：指环王和指环王是LOTR传奇的第一部分，LOTR在Legendarium宇宙中。
我应该如何称呼像《霍比特人》这样的书？它不是任何传奇的一部分，而是 Legendarium 宇宙的一部分。
我不想向 table Books 添加新字段（对于外键），这看起来像破坏规范化。
添加新的 table 以及书籍和宇宙之间的关系看起来有点过分。
如果 a 书“不是 a Saga 的一部分”，那么这会打破某种形式的逻辑——否则 Book 和Saga 需要暗示 Universe，但一本书可能暗示与其所属的 Saga 不同的宇宙。
如果每本书都是 a Saga 的一部分，即使只有单本书的 Saga （ 《霍比特人》是《霍比特人传奇》中唯一的一本书……目前 ;-))。
在基本形式中，如当前所述，这就是以下内容，防止出现这种矛盾的可能性，并允许一致地编写查询1，无论传奇中有多少本书。
Books M:1 Saga
Saga M:1 Universe
使用此模型的另一个原因，每本书都在 a Saga 中，它是否也适用于尚未建立的第一本 Saga 书籍（并且也许后续的书甚至都没有计划）。
当然，这可能不够灵活（阅读：太简单）与交叉，例如一些漫画书，这取决于所需的细化分类..也许不是传奇中的所有书籍都共享同一个宇宙。如果可能出现这样的怪事，那么一本书需要与 Universe 建立非 Saga 关系。
1 虽然可以使用视图相对简单地处理查询复杂性，但避免矛盾会增加模型的复杂性。一种方法是要求一本书成为传奇 或 宇宙的一部分；两者都不是。
I don't want to add a new field to the table Books (for the foreign key), it looks like breaking normalization.
这正是我会做的。我不确定你所说的“它看起来像打破规范化”是什么意思，但对我来说这似乎是理想的，因为 Book -> Universe 关系可能很有用。
例如，假设您有一个新功能，您想要计算给定宇宙中的所有书籍。如果您在 books table 中没有外键，则必须查询 sagas table 以获取与传奇无关的信息。
通过排除这个外键，你限制了你将来使用这个关系的选择。
总而言之，我会去：
Books M:1 Saga
Books M:1 Universe
Saga M:1 Universe
我也同意另一个答案，一本书可能存在于多个宇宙中，但是否允许由您决定:)
我有三个 table：书籍、传奇和宇宙。 Books 将 idSaga 作为外键。 Sagas 将 idUniverse 作为外键。
都是一对多的关系。
一本书可以是传奇故事的一部分，也可以是更大宇宙的传奇故事的一部分；例如：指环王和指环王是LOTR传奇的第一部分，LOTR在Legendarium宇宙中。
我应该如何称呼像《霍比特人》这样的书？它不是任何传奇的一部分，而是 Legendarium 宇宙的一部分。
我不想向 table Books 添加新字段（对于外键），这看起来像破坏规范化。 添加新的 table 以及书籍和宇宙之间的关系看起来有点过分。
如果 a 书“不是 a Saga 的一部分”，那么这会打破某种形式的逻辑——否则 Book 和Saga 需要暗示 Universe，但一本书可能暗示与其所属的 Saga 不同的宇宙。
如果每本书都是 a Saga 的一部分，即使只有单本书的 Saga （ 《霍比特人》是《霍比特人传奇》中唯一的一本书……目前 ;-))。
在基本形式中，如当前所述，这就是以下内容，防止出现这种矛盾的可能性，并允许一致地编写查询1，无论传奇中有多少本书。
Books M:1 Saga
Saga M:1 Universe
使用此模型的另一个原因，每本书都在 a Saga 中，它是否也适用于尚未建立的第一本 Saga 书籍（并且也许后续的书甚至都没有计划）。
当然，这可能不够灵活（阅读：太简单）与交叉，例如一些漫画书，这取决于所需的细化分类..也许不是传奇中的所有书籍都共享同一个宇宙。如果可能出现这样的怪事，那么一本书需要与 Universe 建立非 Saga 关系。
1 虽然可以使用视图相对简单地处理查询复杂性，但避免矛盾会增加模型的复杂性。一种方法是要求一本书成为传奇 或 宇宙的一部分；两者都不是。
I don't want to add a new field to the table Books (for the foreign key), it looks like breaking normalization.
这正是我会做的。我不确定你所说的“它看起来像打破规范化”是什么意思，但对我来说这似乎是理想的，因为 Book -> Universe 关系可能很有用。
例如，假设您有一个新功能，您想要计算给定宇宙中的所有书籍。如果您在 books table 中没有外键，则必须查询 sagas table 以获取与传奇无关的信息。
通过排除这个外键，你限制了你将来使用这个关系的选择。
总而言之，我会去：
Books M:1 Saga
Books M:1 Universe
Saga M:1 Universe
我也同意另一个答案，一本书可能存在于多个宇宙中，但是否允许由您决定:)