查询端的投影主键应该是什么——CQRS、事件溯源、微服务
What should be projection primary key on query side - CQRS, Event Sourcing, Microservices
有一件事让我很困惑。
我有 2 个微服务。
一个创建命令，另一个使用命令并产生事件（事件存储在事件存储中）。
在我的示例中，聚合将 Guid 作为实体 ID，并且在创建聚合时创建 Guid。
让我感到困惑的是，该密钥（在写入端生成）是否应该通过事件传输到查询端（创建命令的微服务）？
或者查询端（投影）应该在读取数据库中有单独的 id。
或者我应该生成一些共享密钥？
最好的解决方案是什么？
我认为这取决于您的要求。使用不同的密钥是否有特定原因？
鉴于您使用 Guid 作为 PK，重用写入方分配的 PK 似乎最简单。
您可能希望保持密钥一致的一些原因：
在命令处理期间，一个 ID 返回给客户端，他们可能已经缓存了该 ID，并且应该合理地期望在查询读取端时能够使用该密钥。
如果你的写端数据是长期存在的，而你的读端输出有一个错误，如果你的键在写和读上保持一致，调试错误会容易得多边.
写入端的实体将使用另一个实体的写入端Guid PK作为其FK。当您为这个新的依赖实体发出事件时，您会希望读取端能够建立与主体的关系。
我认为这完全取决于您的设置。
如果您正在执行 CQRS，并且您有一个单独的读取服务（在相同的有界上下文中），那么读取端服务将根据需要对数据进行建模，或者重复使用相同的键与否。
如果您在两个不同的服务（单独的限界上下文）之间进行通信，那么我建议您在接收服务中创建新的主键并将传入键用作外键。就像处理 SQL 数据库中两个表之间的关系一样。
这个问题有点奇怪。
投影上的主键可以是任何字面意思，也可以没有。
这道题没有“正确答案”……全靠投影。
如果我的预测只是将与聚合相关的信息拉平怎么办...例如，我们有一个“订单”，我们为每个订单制作一行，显示有关该订单的摘要信息。在这里使用“OrderId”作为我的主键似乎有些意义。
如果我的预测是按产品计算订单数怎么办？那么使用“ProductItemId”会更有意义。
如果在这两种情况下，Id 本身（“OrderId”和“ProductItemId”）可能发生变化怎么办？那么使用另一个密钥可能很有意义。
如果这是一个仅追加的 table 怎么办？我可能连钥匙都不要。
同样，没有... 正确 ...在这里回答有很多情况，你可能运行 进入.
有一件事让我很困惑。 我有 2 个微服务。 一个创建命令，另一个使用命令并产生事件（事件存储在事件存储中）。
在我的示例中，聚合将 Guid 作为实体 ID，并且在创建聚合时创建 Guid。
让我感到困惑的是，该密钥（在写入端生成）是否应该通过事件传输到查询端（创建命令的微服务）？ 或者查询端（投影）应该在读取数据库中有单独的 id。 或者我应该生成一些共享密钥？
最好的解决方案是什么？
我认为这取决于您的要求。使用不同的密钥是否有特定原因？
鉴于您使用 Guid 作为 PK，重用写入方分配的 PK 似乎最简单。
您可能希望保持密钥一致的一些原因：
在命令处理期间，一个 ID 返回给客户端，他们可能已经缓存了该 ID，并且应该合理地期望在查询读取端时能够使用该密钥。
如果你的写端数据是长期存在的，而你的读端输出有一个错误，如果你的键在写和读上保持一致，调试错误会容易得多边.
写入端的实体将使用另一个实体的写入端Guid PK作为其FK。当您为这个新的依赖实体发出事件时，您会希望读取端能够建立与主体的关系。
我认为这完全取决于您的设置。
如果您正在执行 CQRS，并且您有一个单独的读取服务（在相同的有界上下文中），那么读取端服务将根据需要对数据进行建模，或者重复使用相同的键与否。
如果您在两个不同的服务（单独的限界上下文）之间进行通信，那么我建议您在接收服务中创建新的主键并将传入键用作外键。就像处理 SQL 数据库中两个表之间的关系一样。
这个问题有点奇怪。
投影上的主键可以是任何字面意思，也可以没有。
这道题没有“正确答案”……全靠投影。
如果我的预测只是将与聚合相关的信息拉平怎么办...例如，我们有一个“订单”，我们为每个订单制作一行，显示有关该订单的摘要信息。在这里使用“OrderId”作为我的主键似乎有些意义。
如果我的预测是按产品计算订单数怎么办？那么使用“ProductItemId”会更有意义。
如果在这两种情况下，Id 本身（“OrderId”和“ProductItemId”）可能发生变化怎么办？那么使用另一个密钥可能很有意义。
如果这是一个仅追加的 table 怎么办？我可能连钥匙都不要。
同样，没有... 正确 ...在这里回答有很多情况，你可能运行 进入.