在 uml 用例图中包含或扩展
include or extend in uml use case diagram
该应用程序的目的是显示仪表板。我有几个 actions/use 个案例，例如：
- 登录（User/Admin）
- 显示仪表板 01（用户）
- 显示仪表板 02（用户）
- 显示仪表板 03（用户）
- 显示仪表板 04（用户）
- 过滤数据（用户）
- 管理权限（管理员）
- 管理界面（管理员）
- 管理数据源（管理员）
- 评论（用户）
我的问题是哪个连接存在于多个仪表板，或者它应该像一个用例“显示仪表板”？
包括还是扩展？
都没有。您没有提到用例或用例依赖性，而是似乎是系统依赖性。
根据您想要描述的内容，要么将每个网站视为一个单独的系统，要么所有这些网站都只是一个系统的模块。
在前一种情况下，如果您试图展示 A 的用例，无论用例需要页面 B、C 或 D，他们都必须联系单独的系统，即 B。因为它是一个单独的系统它将是 A 的 Actor，链接到各自的用例
在后一种情况下，提供给用户的用例不提供内部实现。不管它必须使用多少内部模块，它始终只是一个用例。
现在，如果您试图以更精确的方式显示该依赖关系，它不应该出现在用例图中。相反，推荐的选项通常是序列图，几乎没有其他可用的选择（通信图和 Activity 图是最常出现的补充）。
对于 User，我看到以下用例：
Get an overview of the situation
仅此而已：仪表板和筛选只是您建议解决问题的手段。登录也不是一个用例：它也是一种解决只有授权用户才能访问信息的限制的方法。单点登录 (SSO) 或面部识别可能是替代方案。
用例并不意味着设计用户界面。有很多更好的技术。用例也不是特性。用户故事非常适合描述功能（例如“作为用户，我想在仪表板中过滤数据以找到更具体的见解”）。你会有几十个，如果不是数百个用户故事，但只有几个用例，因为这些是为了展示大局。
如果你想对一些面向动作的东西（显示这个，过滤那个，......）或一些序列（首先登录，然后移动到仪表板 01，然后......）建模，你可以考虑 activity 图.
该应用程序的目的是显示仪表板。我有几个 actions/use 个案例，例如：
- 登录（User/Admin）
- 显示仪表板 01（用户）
- 显示仪表板 02（用户）
- 显示仪表板 03（用户）
- 显示仪表板 04（用户）
- 过滤数据（用户）
- 管理权限（管理员）
- 管理界面（管理员）
- 管理数据源（管理员）
- 评论（用户）
我的问题是哪个连接存在于多个仪表板，或者它应该像一个用例“显示仪表板”？
包括还是扩展？
都没有。您没有提到用例或用例依赖性，而是似乎是系统依赖性。
根据您想要描述的内容，要么将每个网站视为一个单独的系统，要么所有这些网站都只是一个系统的模块。
在前一种情况下，如果您试图展示 A 的用例，无论用例需要页面 B、C 或 D，他们都必须联系单独的系统，即 B。因为它是一个单独的系统它将是 A 的 Actor，链接到各自的用例
在后一种情况下，提供给用户的用例不提供内部实现。不管它必须使用多少内部模块，它始终只是一个用例。
现在，如果您试图以更精确的方式显示该依赖关系，它不应该出现在用例图中。相反，推荐的选项通常是序列图，几乎没有其他可用的选择（通信图和 Activity 图是最常出现的补充）。
对于 User，我看到以下用例：
Get an overview of the situation
仅此而已：仪表板和筛选只是您建议解决问题的手段。登录也不是一个用例：它也是一种解决只有授权用户才能访问信息的限制的方法。单点登录 (SSO) 或面部识别可能是替代方案。
用例并不意味着设计用户界面。有很多更好的技术。用例也不是特性。用户故事非常适合描述功能（例如“作为用户，我想在仪表板中过滤数据以找到更具体的见解”）。你会有几十个，如果不是数百个用户故事，但只有几个用例，因为这些是为了展示大局。
如果你想对一些面向动作的东西（显示这个，过滤那个，......）或一些序列（首先登录，然后移动到仪表板 01，然后......）建模，你可以考虑 activity 图.