聚合类优于常规类的优势

Question

在我的用例中，我需要使用初始化列表初始化一个 class 变量。我了解到聚合 class 是一个 class，其中只有用户定义的数据成员。

聚合的优点是我们可以像这样使用初始化列表

struct fileJobPair {
        int file;
        int job;
};

fileJobPair obj = {10, 20};

但是如果我向它添加一个构造函数，class 将不再是一个聚合

struct fileJobPair {
        int file;
        int job;
        fileJobPair() {
            file = job = 0;
        }
        fileJobPair(int a, int b) {
            file = a;
            job = b;
        }
};

但我看到我们对聚合 classes 的初始化列表优势仍然可以在这里使用。

fileJobPair obj = {10, 20};

所以我的问题是，如果常规 class 可以实现同样的事情，为什么我们还需要聚合。聚合的优势和实际用例是什么。

Answer 1

What are the advantages <...> of aggregates

不同于“通常”类，聚合类型：

已预定义“构造函数”（您的示例）
结构化绑定不需要类似元组的接口样板：

struct { int field1, field2; } aggregate;
auto&& [_1, _2] = aggregate;

有指定的初始值设定项：

Aggregate{.something = 42, .something_else = "whatever"};

也许还有其他我没有想到的事情。

What are the <...> real life use case of aggregates

例如多亏了#2，你可以在没有样板的情况下（反）序列化它们，另请参见 Boost.PFR。您可以轻松地合并它们（如元组）、“foreach”它们的字段等。

#3 的示例：用

替换大量的 Builder 模式代码

struct Foo {
  struct Builder { std::string_view a, b, c; };
  constexpr Foo(Builder); // TODO
} example{{.a = "cannot set a field twice", .c = "can skip fields"}};

the same thing can be acieved by regular class

如您所见，它不能或需要额外的样板文件。

聚合类优于常规类的优势

Advantages of aggregate classes over regular classes

c++

oop

struct

constructor

initializer-list

聚合 类 优于常规 类 的优势

Advantages of aggregate classes over regular classes

c++

oop

struct

constructor

initializer-list

聚合类优于常规类的优势