持续的 Spotify 429 错误 - 荒谬的 retry-after 建议 76,000s（大约 21 小时）
Persistent Spotify 429 errors - with ridiculous retry-after suggestion of 76,000s (about 21hr)
我正在开发一个应用程序，它使用 Spotify Web API 根据给定的食谱为用户构建和维护播放列表（只是一个 JSON 代表 logic-scheme基本上）。 目前该应用程序处于开发模式。 我在每次 API 调用之间使用延迟，目前约为 400 毫秒。当我偶尔遇到 429 错误（请求太多）时，我也有 7.5 秒的延迟。
无论如何，我最近做到了，所有的播放列表食谱都在无限循环中重建。因此，该过程总是 运行ning 并大约每 100 毫秒进行一次 API 调用，以便根据食谱保留所有播放列表 up-to-date。然而，在让这个循环 运行 大约 10 分钟后，即使在 7.5 秒或更长时间后重试，我也开始持续获得 429s。
显然 429 响应包含一个名为 'retry-after' 的 header，这是 Spotify 建议等待多长时间才能再次调用（正如我所说，之前我只是在 429s 上使用固定的 7.5 秒延迟).我看到我收到的 'retry-after' 的值约为 76,000 秒（21 小时）。
但我认为速率限制是在 30 秒内强制执行的 window...
（见https://developer.spotify.com/documentation/web-api/guides/rate-limits/）那为什么我的'retry-after'header这么高？
这主要是一个设计哲学问题，所以我认为代码本身大部分是无关紧要的，但如果您想看一下，可以在这里找到：https://github.com/jakefoglia/Smart-Playlist-Manager
site/SPM-core/maintainer.js ：包含 'infinite loop'
site/SPM-core/spotify_api_hook.js ：包含大部分 API 调用
文档中的 30s window 仅作为示例，而不是 API 的实际工作方式。正如您所说的那样，Retry-After header（值为秒）是您决定在进行下一次呼叫之前等待多长时间所需的所有信息。
每次您的应用程序通过提前请求“违反”速率限制时，它都会受到延迟时间增加的“惩罚”，而且由于该应用程序显然甚至从未咨询过 header，并反复违反了限制，延迟变得如此之高。然而，这并没有导致关闭、阻塞、拒绝或类似的结果，因为 header 仅 建议 延迟的持续时间，而不是强制执行它。
我正在开发一个应用程序，它使用 Spotify Web API 根据给定的食谱为用户构建和维护播放列表（只是一个 JSON 代表 logic-scheme基本上）。 目前该应用程序处于开发模式。 我在每次 API 调用之间使用延迟，目前约为 400 毫秒。当我偶尔遇到 429 错误（请求太多）时，我也有 7.5 秒的延迟。
无论如何，我最近做到了，所有的播放列表食谱都在无限循环中重建。因此，该过程总是 运行ning 并大约每 100 毫秒进行一次 API 调用，以便根据食谱保留所有播放列表 up-to-date。然而，在让这个循环 运行 大约 10 分钟后，即使在 7.5 秒或更长时间后重试，我也开始持续获得 429s。
显然 429 响应包含一个名为 'retry-after' 的 header，这是 Spotify 建议等待多长时间才能再次调用（正如我所说，之前我只是在 429s 上使用固定的 7.5 秒延迟).我看到我收到的 'retry-after' 的值约为 76,000 秒（21 小时）。
但我认为速率限制是在 30 秒内强制执行的 window... （见https://developer.spotify.com/documentation/web-api/guides/rate-limits/）那为什么我的'retry-after'header这么高？
这主要是一个设计哲学问题，所以我认为代码本身大部分是无关紧要的，但如果您想看一下，可以在这里找到：https://github.com/jakefoglia/Smart-Playlist-Manager
site/SPM-core/maintainer.js ：包含 'infinite loop'
site/SPM-core/spotify_api_hook.js ：包含大部分 API 调用
文档中的 30s window 仅作为示例，而不是 API 的实际工作方式。正如您所说的那样，Retry-After header（值为秒）是您决定在进行下一次呼叫之前等待多长时间所需的所有信息。
每次您的应用程序通过提前请求“违反”速率限制时，它都会受到延迟时间增加的“惩罚”，而且由于该应用程序显然甚至从未咨询过 header，并反复违反了限制，延迟变得如此之高。然而，这并没有导致关闭、阻塞、拒绝或类似的结果，因为 header 仅 建议 延迟的持续时间，而不是强制执行它。