AWS：使用 api 网关来代理 EC2 实例中服务的前端和后端 api 端点是否是一种好的做法？
AWS: Is it good practice to use api gateway to proxy both frontend and backend api endpoints served in EC2 instances?
我正在 AWS 中构建我的应用程序。
我已经在 EC2 实例中部署了我的 Reactjs 前端项目：172.0.0.1:80。
我还在另一个 EC2 实例中部署了我的 Typescript/Express JS 后端服务 运行 许多 api 端点：172.0.0.2:3000.
172.0.0.1 和 172.0.0.2 是 EC2 实例的 VPC 私有 IP 地址。
我正在尝试将 AWS API 网关用于反向代理目的，但我不确定这是否是一种好的做法，或者是一般使用 AWS 云工具的好方法。详情如下：
我已将我的自定义域配置到 api 网关，因此对 www.myapp.com 的任何访问都将定向到 api 网关。
如果用户在他的浏览器中输入 url www.myapp.com，API 网关会将 http GET 请求代理到 172.0.0.1:80
当用户与前端交互时，GET/PUT/POST 请求被触发，目标 url 都有类似 www.myapp.com/api/[xxx] 的模式。例如
www.myapp.com/api/user、www.myapp.com/api/photos、....
API 网关会将这些请求代理到 172.0.0.2:3000。
我还想将 AWS Cognito 服务与 API 网关集成以进行身份验证，以便用户可以登录/注销。
现在，以这种方式使用 api 网关是一种好习惯吗？
这是在 AWS 云上托管应用程序的正确方法吗？
这似乎是一种合理的方法。这是一个有点自以为是的问题，因为“良好做法”和“正确方式”是主观的。API 网关很灵活，允许许多使用模式，这些使用模式可能是“良好做法”并且可以以“正确方式”完成但仍然完全不同。
话虽如此，该方法似乎很合理，但您可以以不同方式托管前端项目以提高效率。考虑 Building server-side rendering for React in AWS Lambda 中显示的方法：
在该方法中，前端是静态的并呈现在客户端上，因此使用 S3 存储静态文件并使用 CloudFront 分发这些文件是一个很好的方法。它显示了一个由 Lambda 处理的动态后端，它具有无服务器优势，但它也可以是 EC2。如果您的前端代码不是静态的，或者您希望来自 EC2 实例，则可以改为使用 API 网关，如您所述。
与此图片相比，我喜欢您的方法的一件事是客户端有一个应用程序域，并且 API 网关将路由到正确的端点。这对最终用户隐藏了一些实施细节。
我正在 AWS 中构建我的应用程序。
我已经在 EC2 实例中部署了我的 Reactjs 前端项目：172.0.0.1:80。
我还在另一个 EC2 实例中部署了我的 Typescript/Express JS 后端服务 运行 许多 api 端点：172.0.0.2:3000.
172.0.0.1 和 172.0.0.2 是 EC2 实例的 VPC 私有 IP 地址。
我正在尝试将 AWS API 网关用于反向代理目的，但我不确定这是否是一种好的做法，或者是一般使用 AWS 云工具的好方法。详情如下：
我已将我的自定义域配置到 api 网关，因此对
www.myapp.com的任何访问都将定向到 api 网关。如果用户在他的浏览器中输入 url
www.myapp.com，API 网关会将 http GET 请求代理到172.0.0.1:80当用户与前端交互时，GET/PUT/POST 请求被触发，目标 url 都有类似
www.myapp.com/api/[xxx]的模式。例如www.myapp.com/api/user、www.myapp.com/api/photos、....API 网关会将这些请求代理到
172.0.0.2:3000。我还想将 AWS Cognito 服务与 API 网关集成以进行身份验证，以便用户可以登录/注销。
现在，以这种方式使用 api 网关是一种好习惯吗？
这是在 AWS 云上托管应用程序的正确方法吗？
这似乎是一种合理的方法。这是一个有点自以为是的问题，因为“良好做法”和“正确方式”是主观的。API 网关很灵活，允许许多使用模式，这些使用模式可能是“良好做法”并且可以以“正确方式”完成但仍然完全不同。
话虽如此，该方法似乎很合理，但您可以以不同方式托管前端项目以提高效率。考虑 Building server-side rendering for React in AWS Lambda 中显示的方法：
在该方法中，前端是静态的并呈现在客户端上，因此使用 S3 存储静态文件并使用 CloudFront 分发这些文件是一个很好的方法。它显示了一个由 Lambda 处理的动态后端，它具有无服务器优势，但它也可以是 EC2。如果您的前端代码不是静态的，或者您希望来自 EC2 实例，则可以改为使用 API 网关，如您所述。
与此图片相比，我喜欢您的方法的一件事是客户端有一个应用程序域，并且 API 网关将路由到正确的端点。这对最终用户隐藏了一些实施细节。