使用 => C# 设置 getter

Question

我可以简化这个吗...

public class Foo : FooBase
{
    public override Valor Nome
    {
        get
        {
            return new Valor
            {
                ValorEntrada = "agência centro"
            };
        }
    }
}

...像这样的事情？

public class Foo : FooBase
{
    public override Valor Nome => Valor.ValorEntrada = "agência centro";
}

Valor 有一个名为 ValorEntrada 的属性，它接收一个 string。

Answer 1

是的。但是您仍然需要带有对象初始化程序的 new 运算符...

public class Foo : FooBase
{
    public override Valor Nome => new Valor { ValorEntrada = "agência centro" };
}

...但是 这是一个糟糕的设计。

假设您的 Valor 类型是 class 而不是 struct，然后在属性中返回 new Valor- getter 意味着可能不必要的托管堆对象分配。
- 虽然分配“便宜”（我个人不会这么说），但 GC 的成本却不是。
- 在 .NET 中，无论包含对象的状态如何，属性-getters 都应该始终没有副作用并且始终可以安全使用。虽然示例代码中似乎没有任何副作用，但它确实打破了调用者对 对象身份.
- 例如，这就是属性的行为方式，我认为这违反了预期：
```
Foo foo = new Foo();
Valor v1 = foo.Nome;
Valor v2 = foo.Nome;
Console.WriteLine( Object.ReferenceEquals( v1, v2 ) ); // "False"
```
您正在使用对象初始化器来设置看起来像 必需的 属性而不是传递 "agência centro" 字符串通过构造函数参数表明您的 Valor class 是可变的。
- 鉴于以上几点，这很糟糕。
- 因为这意味着这会发生：
```
Foo foo = new Foo();
foo.Nome.ValorEntrada = "x";
Console.WriteLine( foo.Nome.ValorEntrada ); // This prints "agência centro" instead of "x"
```

更好的选择：

更好的解决方案取决于您的 Valor class 究竟代表什么，以及 Nome 属性的用途。

如果父 class 打算用作工厂，那么您应该使用一种方法，而不是属性，这样您就不会破坏任何假设或 通过使用属性:
强加的隐含合同
```
public Valor CreateNewValor() => new Valor { ValorEntrada = "agência centro" };
```
如果 Valor 类型应该是不可变的，那么您应该使用构造函数填充它并将其存储在只读字段（或只读自动属性）中。使用 static 字段很可能也是合适的，因为拥有相同不可变对象的多个副本毫无意义：
```
private static readonly Valor _instance = new Valor( valorEntrada: "agência centro" );

public override Valor Nome => _instance;
```

使用 => C# 设置 getter

Set a getter using => C#

c#

getter

更好的选择：