为什么 subshell returns if: command not found
why does subshell returns if: command not found
让我们假设以下脚本：
echo "if test 1 -eq ; then echo ls;fi" | tee /tmp/toto
cat /tmp/toto
$(cat /tmp/toto)
同时 运行使用此命令对其进行设置：
./non_secure_script 1
我收到以下错误：
if: command not found
但是，下面的命令运行成功了：
$(if test 1 -eq 1; then echo ls;fi)
为什么会这样？
因为大多数解析 traditional/standard（即不是 *csh、rc 等）shell 输入，特别是识别像 if 这样的保留字和像 [=11= 这样的复合命令] 在 扩展如 $( command ) 之前完成。请参阅页面后面的 sequence defined by POSIX，特别是步骤 2 和 3 以及第 2.2-2.4 节，而页面后面的步骤 4 和第 2.5-2.6 节，不是 'wordexp' 作为链接 (!!!).
如果您在 shell 上执行 $(/tmp/toto) 或 $(. /tmp/toto) - 或 $(source /tmp/toto) 作为同义词 - 它会 执行 子 shell 和 return 中的 if 构造到主 shell 只有字符串 ls （或什么都没有）。由于主 shell 已将其解析为简单命令（请参阅上面链接页面上的第 2.9.1 节）before 扩展，并且 ls 是有效的simple-command，执行成功。因为分词和路径名扩展（通常称为 globbing）是作为 2.6 节中扩展的最后步骤完成的（除非禁用），returning 一个包含多个 space 分隔词的字符串，例如 ls -la 会起作用，除非它们包含像 ? 或 * 这样的 glob 运算符，但像 ls -la 'file with spaces' 这样的引用不起作用。
你的第二个案例 $(if...fi) 出于同样的原因工作；它在子 shell 和 return 中执行 if-construct 仅 ls 在主 shell 中执行，这是一个有效的简单命令。
让我们假设以下脚本：
echo "if test 1 -eq ; then echo ls;fi" | tee /tmp/toto
cat /tmp/toto
$(cat /tmp/toto)
同时 运行使用此命令对其进行设置：
./non_secure_script 1
我收到以下错误：
if: command not found
但是，下面的命令运行成功了：
$(if test 1 -eq 1; then echo ls;fi)
为什么会这样？
因为大多数解析 traditional/standard（即不是 *csh、rc 等）shell 输入，特别是识别像 if 这样的保留字和像 [=11= 这样的复合命令] 在 扩展如 $( command ) 之前完成。请参阅页面后面的 sequence defined by POSIX，特别是步骤 2 和 3 以及第 2.2-2.4 节，而页面后面的步骤 4 和第 2.5-2.6 节，不是 'wordexp' 作为链接 (!!!).
如果您在 shell 上执行 $(/tmp/toto) 或 $(. /tmp/toto) - 或 $(source /tmp/toto) 作为同义词 - 它会 执行 子 shell 和 return 中的 if 构造到主 shell 只有字符串 ls （或什么都没有）。由于主 shell 已将其解析为简单命令（请参阅上面链接页面上的第 2.9.1 节）before 扩展，并且 ls 是有效的simple-command，执行成功。因为分词和路径名扩展（通常称为 globbing）是作为 2.6 节中扩展的最后步骤完成的（除非禁用），returning 一个包含多个 space 分隔词的字符串，例如 ls -la 会起作用，除非它们包含像 ? 或 * 这样的 glob 运算符，但像 ls -la 'file with spaces' 这样的引用不起作用。
你的第二个案例 $(if...fi) 出于同样的原因工作；它在子 shell 和 return 中执行 if-construct 仅 ls 在主 shell 中执行，这是一个有效的简单命令。