设置多个委托以正确传递多个视图控制器？
Setting multiple delegates for passing multiple view controllers right way?
所以我使用多个委托来传递槽数据，但我不知道这是否是正确的方法。我只想维护 1 个主要对象，以确保如果用户 exists/closes 应用程序在不在 VC1 中时保存编辑数据。通过现在使用委托，我确定数据在主对象中并且一切正常。你们能告诉我正确的方向并告诉我这是不是要走的路吗？提前致谢！
VC1:
Main object, holds all data that needs to be saved
Delegate for VC2
VC2:
Specific object overview from VC1
Delegate for VC3
Delegate function called -> PassDataToVC1(editsForSpecificObject)
VC3:
Edit's data from specific object. -> Gives
Delegate function called -> PassDataToVC2(edits)
Maybe even a 4th VC depending what I'm going to do.
您所做的基本上是正确的对于您选择的体系结构:
如果你有一个规则，只有 VC1 知道完整的数据并可以保存它，那么你需要将数据中的更改传递回 VC1。
如果您规定将数据传回 VC1 的方式是使用协议和委托架构，那么您必须让 VC1 成为您的协议的委托.将单个对象（您的 VC1）扩展为采用多种协议并没有错；这确实是一个标准的 Swift 模式。
但是，我认为您觉得这很丑陋的原因是这些规则不是很好。我将以相反的顺序解决它们：
为什么要委托？ 在现代 Swift 中，有更简洁的方式来传递数据。现代应用程序架构通常是 反应式的， 意味着数据处理程序是数据更改的 发布者 ，也是数据的中央存储订阅这些发布者。因此，数据存储可以直接听到任何更改，而视图控制器不必 发送 这些更改 到 特别是任何人。
为什么要使用视图控制器？ 这可以说是您架构中最薄弱的一点。 view 控制器了解 data store 及其保存机制有什么用？你应该有一个单独的数据存储 object 由一些安全持久的对象保留，例如应用程序委托。这个对象存储和看守数据，并且知道（或有一个知道的服务助手）如何持久化它。您可以使用依赖注入将此对象的 reference 传递给每个视图控制器——这还有一个额外的好处，就是让您的代码非常容易测试。更好的是，如果你将这个想法与我在上一段中概述的反应性的使用相结合，你将拥有一个干净的“无接触”架构，可以正常工作，其中每个对象都做自己的工作，而不是其他。
所以我使用多个委托来传递槽数据，但我不知道这是否是正确的方法。我只想维护 1 个主要对象，以确保如果用户 exists/closes 应用程序在不在 VC1 中时保存编辑数据。通过现在使用委托，我确定数据在主对象中并且一切正常。你们能告诉我正确的方向并告诉我这是不是要走的路吗？提前致谢！
VC1:
Main object, holds all data that needs to be saved
Delegate for VC2
VC2:
Specific object overview from VC1
Delegate for VC3
Delegate function called -> PassDataToVC1(editsForSpecificObject)
VC3:
Edit's data from specific object. -> Gives
Delegate function called -> PassDataToVC2(edits)
Maybe even a 4th VC depending what I'm going to do.
您所做的基本上是正确的对于您选择的体系结构:
如果你有一个规则，只有 VC1 知道完整的数据并可以保存它，那么你需要将数据中的更改传递回 VC1。
如果您规定将数据传回 VC1 的方式是使用协议和委托架构，那么您必须让 VC1 成为您的协议的委托.将单个对象（您的 VC1）扩展为采用多种协议并没有错；这确实是一个标准的 Swift 模式。
但是，我认为您觉得这很丑陋的原因是这些规则不是很好。我将以相反的顺序解决它们：
为什么要委托？ 在现代 Swift 中，有更简洁的方式来传递数据。现代应用程序架构通常是 反应式的， 意味着数据处理程序是数据更改的 发布者 ，也是数据的中央存储订阅这些发布者。因此，数据存储可以直接听到任何更改，而视图控制器不必 发送 这些更改 到 特别是任何人。
为什么要使用视图控制器？ 这可以说是您架构中最薄弱的一点。 view 控制器了解 data store 及其保存机制有什么用？你应该有一个单独的数据存储 object 由一些安全持久的对象保留，例如应用程序委托。这个对象存储和看守数据，并且知道（或有一个知道的服务助手）如何持久化它。您可以使用依赖注入将此对象的 reference 传递给每个视图控制器——这还有一个额外的好处，就是让您的代码非常容易测试。更好的是，如果你将这个想法与我在上一段中概述的反应性的使用相结合，你将拥有一个干净的“无接触”架构，可以正常工作，其中每个对象都做自己的工作，而不是其他。