Class POD 成员默认初始化与零初始化与无初始化？
Class POD members default-initialization vs. zero-initialization vs. no-initialization?
关于这个主题有很多问题，但其中很多使用了不准确的术语，而且答案大多是片面的。我将尝试以另一种方式提出问题，并希望对这个常见问题提出一个完美的答案。
在PODs的情况下，默认初始化和零初始化之间有什么区别？
如果一个成员POD变量没有在构造函数初始化列表中初始化，那么会是：
- 零初始化。
- 默认初始化（如果与上面不同）。
- 未初始化。
上面问题2的答案是否取决于class的实例是使用new运算符在堆栈上还是在堆上创建的
上述任何问题的答案对于 C++98、C++11 或 C++14 是否不同？
在默认初始化中，基本 "C" 风格的类型（int、double、char、bool 等）具有不确定的值。也就是说，没有未定义的行为，但值可以是任何值。
如果 POD 成员未在构造函数中初始化，也未通过 C++11 in-class 初始化，则默认初始化。
无论栈还是堆，答案都是一样的
在 C++98（而不是之后）中，new int() 被指定为执行零初始化。
参考：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/default_initialization
关于这个主题有很多问题，但其中很多使用了不准确的术语，而且答案大多是片面的。我将尝试以另一种方式提出问题，并希望对这个常见问题提出一个完美的答案。
在PODs的情况下，默认初始化和零初始化之间有什么区别？
如果一个成员POD变量没有在构造函数初始化列表中初始化，那么会是：
- 零初始化。
- 默认初始化（如果与上面不同）。
- 未初始化。
上面问题2的答案是否取决于class的实例是使用
new运算符在堆栈上还是在堆上创建的上述任何问题的答案对于 C++98、C++11 或 C++14 是否不同？
在默认初始化中，基本 "C" 风格的类型（int、double、char、bool 等）具有不确定的值。也就是说，没有未定义的行为，但值可以是任何值。
如果 POD 成员未在构造函数中初始化，也未通过 C++11 in-class 初始化，则默认初始化。
无论栈还是堆，答案都是一样的
在 C++98（而不是之后）中，
new int()被指定为执行零初始化。
参考：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/default_initialization