当微服务有独立的发布计划时，端到端测试的有效性？
Effectiveness of end-to-end testing when microservices have independent release schedules?
我是 20 多个开发人员团队的一员，他们为我们公司的单个域（例如交付跟踪域）维护大约 7 个组件（网站和微服务）。
为了保证质量，我们有一个“领域范围的端到端测试”。然而，我们的 E2E 测试有一个问题：我们的 E2E 环境可能有一个组件的版本与生产版本不同。造成这种差异的原因是组件（例如微服务）有自己的发布时间表。
你是怎么处理这个问题的？
你们是否强制 E2E 必须 运行 在正确的微服务版本上？如果有怎么办？
或者您是否接受 CI 和生产永远不会有相同的微服务版本并且只依赖于监控生产的事实？
最后，E2E 在您的 CI/CD 管道中有多重要？
请注意，我只对微服务的端到端测试感兴趣，因为我无法控制第三方服务何时发布。
谢谢
将一般测试视为捕获错误的网络，将 e2e 视为该网络的另一部分。人们不能指望建立一个无限密集的网络来捕获所有错误，并且随着我们投入更多精力来改进该网络，边际价值会降低。
根据这些术语，我们试图通过网络的端到端部分捕获哪些错误，特别是在测试不同版本的多个微服务时？我们可能关注的是 class 两个服务在更改后无法正确集成时出现的错误，或者更糟糕的是，一些特殊的边缘情况直到现在才被隐藏，但会被新行为揭示。
无论如何，由于端到端测试的工作量很大，特别是围绕正确启动环境，因此最好以不同的方式覆盖这些错误 - API 测试，两个服务之间的集成测试。
所以实际上，e2e 测试在哪里有用？在我看来，优势在于发现可能影响整个系统质量的不是细微的而是重大的故障。我倾向于将我的 e2e 工作重点放在涵盖尽可能多的 架构 上，以便涵盖每个微服务、数据库、通信路径等。通常在这方面与特征组有很好的相关性，因此就产品而言也有很好的覆盖率。
总而言之——我是否应该关心我合并了未经测试的代码，具体将如何部署产品？我不这么认为 - 如果出现重大故障，将会用一组不同的版本注意到它。如果有一个细微的错误，它会被集成或 API 测试捕获。如果真的很难发现错误，那么我会付出代价在生产中看到它 - 有时就是这种情况。
我是 20 多个开发人员团队的一员，他们为我们公司的单个域（例如交付跟踪域）维护大约 7 个组件（网站和微服务）。
为了保证质量，我们有一个“领域范围的端到端测试”。然而，我们的 E2E 测试有一个问题：我们的 E2E 环境可能有一个组件的版本与生产版本不同。造成这种差异的原因是组件（例如微服务）有自己的发布时间表。
你是怎么处理这个问题的？
你们是否强制 E2E 必须 运行 在正确的微服务版本上？如果有怎么办？
或者您是否接受 CI 和生产永远不会有相同的微服务版本并且只依赖于监控生产的事实？
最后，E2E 在您的 CI/CD 管道中有多重要？
请注意，我只对微服务的端到端测试感兴趣，因为我无法控制第三方服务何时发布。
谢谢
将一般测试视为捕获错误的网络，将 e2e 视为该网络的另一部分。人们不能指望建立一个无限密集的网络来捕获所有错误，并且随着我们投入更多精力来改进该网络，边际价值会降低。
根据这些术语，我们试图通过网络的端到端部分捕获哪些错误，特别是在测试不同版本的多个微服务时？我们可能关注的是 class 两个服务在更改后无法正确集成时出现的错误，或者更糟糕的是，一些特殊的边缘情况直到现在才被隐藏，但会被新行为揭示。
无论如何，由于端到端测试的工作量很大，特别是围绕正确启动环境，因此最好以不同的方式覆盖这些错误 - API 测试，两个服务之间的集成测试。
所以实际上，e2e 测试在哪里有用？在我看来，优势在于发现可能影响整个系统质量的不是细微的而是重大的故障。我倾向于将我的 e2e 工作重点放在涵盖尽可能多的 架构 上，以便涵盖每个微服务、数据库、通信路径等。通常在这方面与特征组有很好的相关性，因此就产品而言也有很好的覆盖率。
总而言之——我是否应该关心我合并了未经测试的代码，具体将如何部署产品？我不这么认为 - 如果出现重大故障，将会用一组不同的版本注意到它。如果有一个细微的错误，它会被集成或 API 测试捕获。如果真的很难发现错误，那么我会付出代价在生产中看到它 - 有时就是这种情况。