在头文件中定义函数是否有弊端？

Question

我们有这个头文件： headerA.h

#pragma once
#include <iostream>

void HeaderADefinedFunction()
{
std::could << "HeaderDefinedFunction called!\n";
}

然后里面sourceB.cpp

#include "headerA.h"
void FunctionB()
{
HeaderADefinedFunction();
}

里面 sourceC.cpp

#include "headerA.h"
void FunctionC()
{
HeaderADefinedFunction();
}

在头文件本身中定义函数 HeaderADefinedFunction() 有哪些负面影响。该定义是否是该特定函数的 link 时间符号解析的最佳形式？

Answer 1

代码 as-shown 应该产生 link 失败，带有 multiply-defined HeaderADefinedFunction() 符号。

要使代码真正有效，必须使功能inline。

Is defining functions in header files malpractice?

完全没有。事实上，template 函数必须定义在 header¹.

What are the negative aspects of defining the function HeaderADefinedFunction() in the header file itself.

一个缺点是，如果您更改定义，您必须重建每个 .cpp #include这是 header，增加重建时间。

另一个是您的 object 文件较大。

Would that definition be in an optimal form for link-time symbol resolution of that particular function?

如果您在 header 中定义函数（并使其内联），编译器可能会选择将其内联到部分（或全部）调用点。不需要 LTO。

如果您不，编译器将无法执行此类内联，除非您使用 LTO。

¹ 除非您知道 template 实例化的所有类型并为所有类型提供显式实例化。

Is defining functions in header files malpractice?