git rebase 是否需要一个共同的提交祖先？

Question

在试验 git 时，我创建了两个没有共同提交祖先的分支。我们称他们为“主人”和“其他”。当前分支是“master”。

正如预期的那样，尝试通过以下方式合并“其他”：

git merge other

制作：fatal: refusing to merge unrelated histories

这正是我所期望的。令我惊讶的是，运行通过以下方式变基：

git rebase other

成功。

这让我感到惊讶，因为我认为变基需要一个共同的提交祖先，就像 git 合并一样。 git rebase 是否需要一个共同的祖先？

Answer 1

我认为理解这一点的方法，就像很多关于 rebase 的内容一样，是理解两件事：

rebase 只是 cherry-pick：它根据连续的差异创建新的提交，将旧的留在原地，并将它们附加到目标。不同之处仅在于，之后，cherry picking 会推进目标分支名称，而 rebasing 会转移源分支名称。
git rebase xxx是一个shorthand。因此，结果可能会令人惊讶。

git rebase 的完整形式是 git rebase --onto x y z，意思是：“从（但不包括）y 开始，挑选每个连续的提交到 x直到您精心挑选 z."

当你使用shorthand形式时，x通常是你指定的提交，z是当前分支，y是共同祖先两人

但在某些情况下 shorthand 无法正常工作。在this的情况下，没有共同的祖先。因此，对于 y，Git 选择“根”，即虚无 — 就像您使用 --root 选项的完整形式一样。

为了说明，让我们假设分支 one 由提交 a 和 b 组成，分支 two 由提交 c 组成，然后d:

a <-- b (one)

c <-- d (two)

那么如果你在two，你说git rebase one，one就是b，所以Git从two向后走(d) 到 c 并自言自语：我可以挑选 diff “nothingness-to-c”到 b 吗？如果是这样（因为没有冲突），它确实如此。然后它说：我可以选择差异“c-to-d”到我刚刚创建的提交上吗？如果是这样，它确实如此。这就是结束——我们已经到达当前分支提交——所以它停止，并将当前分支指针（HEAD）移动到它创建的最后一个新提交：

a <-- b <-- c' <-- d' (two)
      ^
    (one)

请注意 c' 和 d' 是副本（即由 Git 创建的新提交）。原来的 c 和 d 仍然存在，但现在没有分支名称指向它们，最终它们将通过垃圾收集被删除。

git rebase 是否需要一个共同的提交祖先？

Does git rebase ever require a common commit ancestor?

git

rebase

ancestor