需要澄清涉及 git 拉取和拉取请求的 git 工作流
Need clarity with git workflow involving git pull and pull requests
上图让我们很好地理解了 git pull 和 git pull --rebase。
我对这里的一件事感到困惑。让我详细说明-
1.案例 1 -> git pull --rebase origin master
命令后我的本地主分支 - A B C X Y D' E'
命令后我的远程主分支 - A B C X Y
如果我现在执行 git push origin master:master，我的远程主分支将看起来像 - A B C X Y D' E'
2。案例 2 -> git pull origin master
命令后我的本地主分支 - A B C D E F
命令后我的远程主分支 - A B C X Y
git push origin master:master 在这种情况下会如何表现？我无法理解为什么在任何情况下我们都想使用 git pull without --rebase?
我认为，您缺少的是 避免 git pull 的最佳解释。不过，让我们假设 git pull 有一个假设的 --merge 选项，这样我们就可以说你是 运行ning git pull --merge origin master。 （您已经进行了合并；如果此选项是显式选项，则此选项将是默认选项。）也就是说，您的 git pull origin master 运行s 等同于：
git fetch origin；然后git merge -m "merge branch master of <url>" origin/master.
生成图表，他们画成：
A--B--C--D--E--F <-- master
\ /
X----Y
（我这里把它转过来了。旋转90˚ccw匹配。）
我现在建议像这样重新绘制它：
D--E
/ \
A--B--C F <-- master
\ /
X--Y
现在我已经用这种方式绘制了图形，哪些提交在“分支”上master？如果您选择 A-B-C-D-E-F，为什么不也选择 X-Y？如果你选择 A-B-C-X-Y-F，你为什么不也选择 D-E？
事实是所有八个提交，包括D-E 和 X-Y，都是“on " 分支 master。 名称 master 标识提交 F，但提交 F 是一个 合并提交 。它返回到两个不同的提交：E 和 Y。这两个不同的提交分别返回到 D 和 X，而这两个不同的提交返回到一个共同的共享起点 C.
提交 C 是两个 提示 提交的 合并基础，当时您有 Git 运行 git merge，来自 git pull。所以 Git 通过 运行 在提交的快照 C 和 E。然后 Git 通过 C 和 Y 之间的差异 运行 找到了他们在 C 到 Y 腿上所做的事情。然后 Git 获取两个差异并 组合 它们，将组合结果应用到来自提交 C 的共享快照，并使用它来进行新的合并提交 F.
合并提交 F 有一个快照，就像其他所有提交一样。它与其他提交的不同之处在于它有 两个 parent、E 和 Y。所以你可以问 Git：*从 E 到 F 有什么变化，你会得到的是由于合并的下端（在我的绘图中）带来的变化；或者您可以询问 从 Y 到 F 发生了什么变化，您会看到由于合并的上端带来了哪些变化。
无论如何，这是合并的工作（和要点）：合并工作，记录合并工作的事实。你现在可以清楚地看到发生了什么：你在他们工作的时候做了一些事情，他们在你工作的时候做了一些事情，然后你同时把它们结合起来。
使用变基使得历史“更干净”：看起来他们做了什么，你等他们完成，然后你开始你的任务，知道他们做了什么，做了你的工作并提交了它。那不是真的发生了什么，但也许它一样好。也许它 更好 因为对于未来的你、他们或任何人来说，它 更简单： 它不需要弄清楚在work-combining。但是，如果确实出了问题，它可能会隐藏某事的内容，使更糟未来 you/them/whoever.
这就是为什么你有选择的原因：一个可能比另一个更好，也可能不是。
[编辑：]git push 的作用
当你 运行:
git push origin master
或其等价物但 more-explicit 变体：
git push origin master:master
您的 Git 将：
- 使用名称
origin 为这个 git push 操作找到 URL（git config --get remote.origin.pushurl；如果未设置，git config --get remote.origin.url）；
- 调出响应此 URL 的任何内容：那应该是另一个 Git 软件，连接到另一个存储库；
- 提议通过哈希 ID 向他们发送您最新的
master 提交；和
- 从那里开始。
我们先假设你使用了rebase，那么你最新的master commit hash ID 就是commit E' 的hash ID。您的 Git 提议将此提交发送到他们的 Git。他们从未听说过这个哈希 ID，所以他们说 是的，请发送那个，并告诉我它的 parent(s)。然后你的 Git 告诉他们提交的哈希 ID D'；他们也没有听说过那个，所以你的 Git 告诉他们 D's parent Y。此时他们对你的Git说：啊，我已经提交了Y，你现在可以停止发送东西了；打包我要求的提交所需的内容，知道我已经提交 Y 和每个较早的提交 .
或者，让我们暂时假设您使用了 git merge。您的 Git 将提供发送提交 F（通过哈希 ID）。他们的 Git 会对那个说 是 ，所以你的 Git 现在会主动发送 both parents, E 和Y。他们会对Y说不，谢谢，因为他们已经有了那个，但是是的，请对E，所以你的Git 将提供 D；他们也会同意那个，然后你的 Git 要么提供 C，要么意识到他们有 C 因为他们有 Y：如果你的 Git 确实提供了 C 他们会说他们不需要它，所以无论哪种方式，结果都是一样的（如果你的 Git 更聪明，效率会更高）。
既然您的 Git 知道要发送哪些提交，以及他们已经拥有哪些提交，您的 Git 可以合理地最小化 thin pack——这技术上取决于选择的推送协议，但现在每个人都应该使用“智能”协议——包含必要的提交和 objects，知道另一个 Git 存储库已经拥有所有 objects与他们已经拥有的所有提交一起使用。然后，您的 Git 将这个“精简包”发送给他们，如果一切顺利，他们会将其保存起来以供进一步使用。
最后，您的 Git 发送了一个礼貌的请求，格式如下：如果可以，请将您的分支名称 master 设置为 ________。让我知道它是否正常。 您的 Git 使用您自己的 master 的哈希 ID 填充空白。他们的 Git 然后检查新提交是否 添加 到他们自己的 master 分支，而不是从他们的 master 之前的任何提交中删除.
这两种情况——你要求他们添加 F，或者你要求他们添加 E'——继续添加，将他们现有的提交 Y 保留在他们的分支中，所以他们可能会接受您的礼貌请求。
请注意，他们永远不会知道或关心您使用什么分支名称来查找这些提交。他们只关心他们他们被要求设置什么分支名称，什么散列ID，以及涉及的各种提交。
上图让我们很好地理解了 git pull 和 git pull --rebase。 我对这里的一件事感到困惑。让我详细说明-
1.案例 1 -> git pull --rebase origin master
命令后我的本地主分支 - A B C X Y D' E'
命令后我的远程主分支 - A B C X Y
如果我现在执行 git push origin master:master，我的远程主分支将看起来像 - A B C X Y D' E'
2。案例 2 -> git pull origin master
命令后我的本地主分支 - A B C D E F
命令后我的远程主分支 - A B C X Y
git push origin master:master 在这种情况下会如何表现？我无法理解为什么在任何情况下我们都想使用 git pull without --rebase?
我认为，您缺少的是 避免 git pull 的最佳解释。不过，让我们假设 git pull 有一个假设的 --merge 选项，这样我们就可以说你是 运行ning git pull --merge origin master。 （您已经进行了合并；如果此选项是显式选项，则此选项将是默认选项。）也就是说，您的 git pull origin master 运行s 等同于：
git fetch origin；然后git merge -m "merge branch master of <url>" origin/master.
生成图表，他们画成：
A--B--C--D--E--F <-- master
\ /
X----Y
（我这里把它转过来了。旋转90˚ccw匹配。）
我现在建议像这样重新绘制它：
D--E
/ \
A--B--C F <-- master
\ /
X--Y
现在我已经用这种方式绘制了图形，哪些提交在“分支”上master？如果您选择 A-B-C-D-E-F，为什么不也选择 X-Y？如果你选择 A-B-C-X-Y-F，你为什么不也选择 D-E？
事实是所有八个提交，包括D-E 和 X-Y，都是“on " 分支 master。 名称 master 标识提交 F，但提交 F 是一个 合并提交 。它返回到两个不同的提交：E 和 Y。这两个不同的提交分别返回到 D 和 X，而这两个不同的提交返回到一个共同的共享起点 C.
提交 C 是两个 提示 提交的 合并基础，当时您有 Git 运行 git merge，来自 git pull。所以 Git 通过 运行 在提交的快照 C 和 E。然后 Git 通过 C 和 Y 之间的差异 运行 找到了他们在 C 到 Y 腿上所做的事情。然后 Git 获取两个差异并 组合 它们，将组合结果应用到来自提交 C 的共享快照，并使用它来进行新的合并提交 F.
合并提交 F 有一个快照，就像其他所有提交一样。它与其他提交的不同之处在于它有 两个 parent、E 和 Y。所以你可以问 Git：*从 E 到 F 有什么变化，你会得到的是由于合并的下端（在我的绘图中）带来的变化；或者您可以询问 从 Y 到 F 发生了什么变化，您会看到由于合并的上端带来了哪些变化。
无论如何，这是合并的工作（和要点）：合并工作，记录合并工作的事实。你现在可以清楚地看到发生了什么：你在他们工作的时候做了一些事情，他们在你工作的时候做了一些事情，然后你同时把它们结合起来。
使用变基使得历史“更干净”：看起来他们做了什么，你等他们完成，然后你开始你的任务，知道他们做了什么，做了你的工作并提交了它。那不是真的发生了什么，但也许它一样好。也许它 更好 因为对于未来的你、他们或任何人来说，它 更简单： 它不需要弄清楚在work-combining。但是，如果确实出了问题，它可能会隐藏某事的内容，使更糟未来 you/them/whoever.
这就是为什么你有选择的原因：一个可能比另一个更好，也可能不是。
[编辑：]git push 的作用
当你 运行:
git push origin master
或其等价物但 more-explicit 变体：
git push origin master:master
您的 Git 将：
- 使用名称
origin为这个git push操作找到 URL（git config --get remote.origin.pushurl；如果未设置，git config --get remote.origin.url）； - 调出响应此 URL 的任何内容：那应该是另一个 Git 软件，连接到另一个存储库；
- 提议通过哈希 ID 向他们发送您最新的
master提交；和 - 从那里开始。
我们先假设你使用了rebase，那么你最新的master commit hash ID 就是commit E' 的hash ID。您的 Git 提议将此提交发送到他们的 Git。他们从未听说过这个哈希 ID，所以他们说 是的，请发送那个，并告诉我它的 parent(s)。然后你的 Git 告诉他们提交的哈希 ID D'；他们也没有听说过那个，所以你的 Git 告诉他们 D's parent Y。此时他们对你的Git说：啊，我已经提交了Y，你现在可以停止发送东西了；打包我要求的提交所需的内容，知道我已经提交 Y 和每个较早的提交 .
或者，让我们暂时假设您使用了 git merge。您的 Git 将提供发送提交 F（通过哈希 ID）。他们的 Git 会对那个说 是 ，所以你的 Git 现在会主动发送 both parents, E 和Y。他们会对Y说不，谢谢，因为他们已经有了那个，但是是的，请对E，所以你的Git 将提供 D；他们也会同意那个，然后你的 Git 要么提供 C，要么意识到他们有 C 因为他们有 Y：如果你的 Git 确实提供了 C 他们会说他们不需要它，所以无论哪种方式，结果都是一样的（如果你的 Git 更聪明，效率会更高）。
既然您的 Git 知道要发送哪些提交，以及他们已经拥有哪些提交，您的 Git 可以合理地最小化 thin pack——这技术上取决于选择的推送协议，但现在每个人都应该使用“智能”协议——包含必要的提交和 objects，知道另一个 Git 存储库已经拥有所有 objects与他们已经拥有的所有提交一起使用。然后，您的 Git 将这个“精简包”发送给他们，如果一切顺利，他们会将其保存起来以供进一步使用。
最后，您的 Git 发送了一个礼貌的请求，格式如下：如果可以，请将您的分支名称 master 设置为 ________。让我知道它是否正常。 您的 Git 使用您自己的 master 的哈希 ID 填充空白。他们的 Git 然后检查新提交是否 添加 到他们自己的 master 分支，而不是从他们的 master 之前的任何提交中删除.
这两种情况——你要求他们添加 F，或者你要求他们添加 E'——继续添加，将他们现有的提交 Y 保留在他们的分支中，所以他们可能会接受您的礼貌请求。
请注意，他们永远不会知道或关心您使用什么分支名称来查找这些提交。他们只关心他们他们被要求设置什么分支名称，什么散列ID，以及涉及的各种提交。