在这种情况下不使用 'protected' 的任何理由（cpp、c++、oop）

Question

#include <iostream>

using namespace std;

class R {
protected:
    int a;
public:
    int read(void) {
        return a;
    }
};

class RW : public R {
public:
    void write(int _a) {
        a = _a;
    }
};

int main(void) {
    int a;
    R *r = (R *)&a;
    RW *rw = (RW *)&a;

    rw->write(1);
    cout << dec << r->read() << endl;
    cout << dec << rw->read() << endl;

    return 0;
}

我想做一个只能读（classR）的class和一个可以读写（classRW）的class。有什么理由我不应该在 oop 中这样做吗？还有什么理由不在这里使用 'protected' ？请帮助我，感谢任何回复！

P.S。我不想在两个 class 上定义重复的 'private int a;'，因为 'int a in class RW' 的偏移量和 'class RW' 的大小与 'class R' 不同没有了。

Answer 1

any reason not to use the 'protected' here?

protected 成员变量有时不鼓励使用访问 private 成员变量的 protected 成员函数 - 如果你不需要重复的 as在 R 中实现 private。您可以添加一个 protected 成员函数来写入它。

class R {
public:
    int read() const { // not `void` and add `const`
        return a;
    }

protected:
    void write(int A) {
        a = A;
    }

private:
    int a;
};

class RW : public R {
public:
    void write(int A) {
        R::write(A);
    }
};

在 R::write 中没有添加任何验证，上面的代码基本上与您的代码相同，但是 a 是 private.

不过你原来的版本没有错。从这里可以看出：Should you ever use protected member variables? 没有明确的“不，你不应该使用 protected 成员变量”。

有人可能会争辩说，如果它们只是 protected，就可以继承 class 并将它们视为 public，如果更改此类成员变量不需要任何验证任何类型的，它们都可以从 public 开始。一个人必须根据具体情况来看待它。

在这种情况下不使用 'protected' 的任何理由（cpp、c++、oop）

any reason not to use 'protected' in this situation (cpp, c++, oop)

c++

oop