生命周期绑定在异步函数中,这也是一个参数
Lifetime bound in Async function which is also an argument
我正在尝试将异步函数作为参数传递。 async 函数在争论时接受引用。
use std::future::Future;
async fn f(x: &i32) -> i32 {
todo!()
}
async fn g<F, Fut>(f: F)
where
F: Send + Sync + 'static + for<'a> Fn(&'a i32) -> Fut,
Fut: Future<Output = i32> + Send + Sync,
{
// let x = 3;
// f(&x).await;
}
#[tokio::main]
async fn main() {
g(f).await;
}
但是我有编译错误。
error[E0308]: mismatched types
--> src/main.rs:18:5
|
18 | g(f).await;
| ^ lifetime mismatch
|
= note: expected associated type `<for<'_> fn(&i32) -> impl Future<Output = i32> {f} as FnOnce<(&i32,)>>::Output`
found associated type `<for<'_> fn(&i32) -> impl Future<Output = i32> {f} as FnOnce<(&'a i32,)>>::Output`
= note: the required lifetime does not necessarily outlive the empty lifetime
note: the lifetime requirement is introduced here
--> src/main.rs:9:55
|
9 | F: Send + Sync + 'static + for<'a> Fn(&'a i32) -> Fut,
| ^^^
For more information about this error, try `rustc --explain E0308`.
error: could not compile `test-async-tokio` due to previous error
这里Fut
为什么要引入lifetime?
如何指定此代码的生命周期?
此致!
从进一步的测试来看,似乎我最初的建议是将 'a
生命周期参数从特征上的 for<'a>
子句更改为适当的泛型参数,导致编译器认为lifetime 存在于返回的 future 中,这可以防止使用 locals。即使我明确地将 'a
生命周期绑定到 Fut
并等待结果,情况似乎也是如此。
我不完全确定为什么你建立的特征界限不起作用,但我相信这是由于异步函数返回 impl Future
而不是已知的具体类型。由于与您的原始代码有一些偏差,我 运行 陷入了这个问题。 This source 似乎是您问题的解决方案,我在下面包含了针对您的特定用例的修改示例。 注意:我将 f
参数重命名为 y
以强调它不是直接调用 f
函数。
此解决方案添加了一个新特征(带有一揽子实现),可以直接用作 F
的特征绑定,如果 input/output 是参考。我可能弄错了,但这似乎可行,因为未知的具体未来类型作为关联类型被包装到新特征中,因此 g
及其特征边界不需要直接担心它。
use std::future::Future;
trait AsyncFn<T>: Fn(T) -> <Self as AsyncFn<T>>::Fut {
type Fut: Future<Output = <Self as AsyncFn<T>>::Output>;
type Output;
}
impl<T, F, Fut> AsyncFn<T> for F where F: Fn(T) -> Fut, Fut: Future {
type Fut = Fut;
type Output = Fut::Output;
}
async fn f(_: &i32) -> i32 {
todo!()
}
async fn g<F>(y: F) where F: for<'a> AsyncFn<&'a i32, Output = i32> {
let x = 3;
let res = y(&x).await;
}
#[tokio::main]
async fn main() {
g(f).await;
}
我正在尝试将异步函数作为参数传递。 async 函数在争论时接受引用。
use std::future::Future;
async fn f(x: &i32) -> i32 {
todo!()
}
async fn g<F, Fut>(f: F)
where
F: Send + Sync + 'static + for<'a> Fn(&'a i32) -> Fut,
Fut: Future<Output = i32> + Send + Sync,
{
// let x = 3;
// f(&x).await;
}
#[tokio::main]
async fn main() {
g(f).await;
}
但是我有编译错误。
error[E0308]: mismatched types
--> src/main.rs:18:5
|
18 | g(f).await;
| ^ lifetime mismatch
|
= note: expected associated type `<for<'_> fn(&i32) -> impl Future<Output = i32> {f} as FnOnce<(&i32,)>>::Output`
found associated type `<for<'_> fn(&i32) -> impl Future<Output = i32> {f} as FnOnce<(&'a i32,)>>::Output`
= note: the required lifetime does not necessarily outlive the empty lifetime
note: the lifetime requirement is introduced here
--> src/main.rs:9:55
|
9 | F: Send + Sync + 'static + for<'a> Fn(&'a i32) -> Fut,
| ^^^
For more information about this error, try `rustc --explain E0308`.
error: could not compile `test-async-tokio` due to previous error
这里Fut
为什么要引入lifetime?
如何指定此代码的生命周期?
此致!
从进一步的测试来看,似乎我最初的建议是将 'a
生命周期参数从特征上的 for<'a>
子句更改为适当的泛型参数,导致编译器认为lifetime 存在于返回的 future 中,这可以防止使用 locals。即使我明确地将 'a
生命周期绑定到 Fut
并等待结果,情况似乎也是如此。
我不完全确定为什么你建立的特征界限不起作用,但我相信这是由于异步函数返回 impl Future
而不是已知的具体类型。由于与您的原始代码有一些偏差,我 运行 陷入了这个问题。 This source 似乎是您问题的解决方案,我在下面包含了针对您的特定用例的修改示例。 注意:我将 f
参数重命名为 y
以强调它不是直接调用 f
函数。
此解决方案添加了一个新特征(带有一揽子实现),可以直接用作 F
的特征绑定,如果 input/output 是参考。我可能弄错了,但这似乎可行,因为未知的具体未来类型作为关联类型被包装到新特征中,因此 g
及其特征边界不需要直接担心它。
use std::future::Future;
trait AsyncFn<T>: Fn(T) -> <Self as AsyncFn<T>>::Fut {
type Fut: Future<Output = <Self as AsyncFn<T>>::Output>;
type Output;
}
impl<T, F, Fut> AsyncFn<T> for F where F: Fn(T) -> Fut, Fut: Future {
type Fut = Fut;
type Output = Fut::Output;
}
async fn f(_: &i32) -> i32 {
todo!()
}
async fn g<F>(y: F) where F: for<'a> AsyncFn<&'a i32, Output = i32> {
let x = 3;
let res = y(&x).await;
}
#[tokio::main]
async fn main() {
g(f).await;
}