与 C++20 中的简单有状态 lambda 相比，`co_yield` 的特殊值是什么？

Question

来自著名的 C++ 协程库（在源文件 generator.hpp 中搜索“Don't allow any use of co_await inside the generator coroutine.”），以及我自己的实验，我知道使用 co_yield 的协程不能同时使用 co_await。

既然使用 co_yield 的生成器必须是同步的，那么使用 co_yield 相对于简单的有状态 lambda 有什么优势？

例如：

#include <iostream>

generator<int> g()
{
    for (auto i = 0; i < 9; ++i)
    {
        co_yield i;
    }
}

int main()
{
    auto fn_gen = [i = 0] mutable { return i++; };

    // Lambda way
    for (auto i = 0; i < 9; ++i)
    {
        std::cout << fn_gen() << std::endl;
    }

    // co_yield way
    for (auto i : g())
    {
        std::cout << i << std::endl;
    }
}

co_yield与 C++20 中的简单状态 lambda 相比有什么特殊价值？

请查看更新后的 MWE：https://godbolt.org/z/x1Yoen7Ys

在更新的示例中，在同一个协程中使用 co_await 和 co_yield 时，输出完全出乎意料。

Answer 1

对于内部状态和代码最少的普通生成器，小型仿函数或 lambda 就可以了。但是随着您的生成器代码变得越来越复杂并且需要更多的状态，它变得不那么好。您必须在仿函数类型或 lambda 说明符中添加更多成员。函数内部的代码越来越大。等等

在最极端的情况下，基于 co_yield 的生成器可以向外界隐藏所有其实现细节，只需将其定义放在 .cpp 中文件。有状态仿函数不能隐藏其内部状态，因为它的状态是外部世界必须看到的类型的成员。避免这种情况的唯一方法是通过类型擦除，例如 std::function。在这一点上，你基本上没有比使用 co_yield.

此外，co_await 可以与 co_yield 一起使用。 Cppcoro 的 generator 类型显式管理它，但 cppcoro 不是 C++20。你可以写任何你想要的生成器，那个生成器可以 .

事实上，您可以制作异步生成器，有时您可以立即产生一个值，有时您可以通过一些异步进程安排值的可用性。调用异步生成器的代码可以 co_await 从中提取值，而不是将其视为仿函数或迭代器对。

与 C++20 中的简单有状态 lambda 相比，`co_yield` 的特殊值是什么？

What's the special value of `co_yield` in contrast to a simple stateful lambda in C++20?

c++

language-design

coroutine

c++20

c++-coroutine