是否有任何反对将 Cloud 运行 用于服务器端 GTM 的事情
Is there anything against using Cloud Run for a server side GTM
在过去的几个月里,我一直在为我的公司设置多个服务器端 GTM。我已经部署了 App Engine 灵活版本,以及云 运行 托管的 ssGTM。
我发现使用云 运行 更容易设置,而且只要您每月的请求保持在 3 亿以下,也更便宜。自定义域设置也仅略有不同。
The official documentation基本上只涵盖了App Engine和手动部署。
我想知道使用 Cloud 运行 托管您的 ssGTM 除了潜在的冷启动(我不太关心)之外是否有任何缺点。
我对 GTM 不是很熟悉,但是这里有一些关于使用 Cloud 的东西 运行 你必须先搞清楚。
- GTM 是完全无状态的吗?或者它是否需要状态,云 运行 不提供用于在磁盘上存储文件的文件系统类型功能
- GTM 是否已作为容器提供?
- 您可以通过将最小副本数设置为 1 或更高来避免冷启动,这样至少始终有 1 个实例可用于服务流量。
在过去的几个月里,我一直在为我的公司设置多个服务器端 GTM。我已经部署了 App Engine 灵活版本,以及云 运行 托管的 ssGTM。
我发现使用云 运行 更容易设置,而且只要您每月的请求保持在 3 亿以下,也更便宜。自定义域设置也仅略有不同。
The official documentation基本上只涵盖了App Engine和手动部署。
我想知道使用 Cloud 运行 托管您的 ssGTM 除了潜在的冷启动(我不太关心)之外是否有任何缺点。
我对 GTM 不是很熟悉,但是这里有一些关于使用 Cloud 的东西 运行 你必须先搞清楚。
- GTM 是完全无状态的吗?或者它是否需要状态,云 运行 不提供用于在磁盘上存储文件的文件系统类型功能
- GTM 是否已作为容器提供?
- 您可以通过将最小副本数设置为 1 或更高来避免冷启动,这样至少始终有 1 个实例可用于服务流量。