Kubernetes Operators：告密者与协调循环
Kubernetes Operators: Informers vs. reconcile loop
我最近开始构建 Kubernetes operator. I'm using the Fabric8 Java Kubernetes Client，但我认为我的问题更笼统，也适用于其他编程语言和库。
在阅读解释运算符模式的博客文章、文档或教科书时，我发现设计运算符似乎有两种选择：
- 使用无限协调循环，其中从 API 检索所有相应的 Kubernetes 对象，然后执行一些操作。
- 使用 informers，只要观察到的 Kubernetes 资源发生变化，就会调用它们。
但是，我没有找到任何源代码讨论在哪种情况下应该使用哪个选项。有什么最佳做法吗？
你应该两者都用。
使用线人时，处理程序可能会乱序获取事件，甚至根本不会获取事件。前者意味着处理程序需要定义和协调状态——这种方法被称为 level-based, as opposed to edge-based。后者意味着需要定期触发协调以解决这种可能性。
按照 controller-runtime 做事的方式，协调是由与控制器和计时器监视的资源相关的集群事件（在幕后使用通知程序）触发的。此外，根据设计，事件不会传递给协调器，因此它被迫定义状态并根据状态采取行动。
我最近开始构建 Kubernetes operator. I'm using the Fabric8 Java Kubernetes Client，但我认为我的问题更笼统，也适用于其他编程语言和库。
在阅读解释运算符模式的博客文章、文档或教科书时，我发现设计运算符似乎有两种选择：
- 使用无限协调循环，其中从 API 检索所有相应的 Kubernetes 对象，然后执行一些操作。
- 使用 informers，只要观察到的 Kubernetes 资源发生变化，就会调用它们。
但是，我没有找到任何源代码讨论在哪种情况下应该使用哪个选项。有什么最佳做法吗？
你应该两者都用。
使用线人时，处理程序可能会乱序获取事件，甚至根本不会获取事件。前者意味着处理程序需要定义和协调状态——这种方法被称为 level-based, as opposed to edge-based。后者意味着需要定期触发协调以解决这种可能性。
按照 controller-runtime 做事的方式，协调是由与控制器和计时器监视的资源相关的集群事件（在幕后使用通知程序）触发的。此外，根据设计，事件不会传递给协调器，因此它被迫定义状态并根据状态采取行动。