在 Jena 中使用自定义函数时优化 SPARQL 查询

optimizing a SPARQL query when using a custom function in Jena

我在 Owl Ontology 上使用 Jena 进行以下 SPARQL 查询:

SELECT ?label ?distance
WHERE {
  ?wpt rdf:type inav:Waypoint .
  ?wpt inav:Label ?label .
  ?ac  rdf:type inav:Aircraft .
  ?ac  inav:Label "myAircraft" .
  ?wpt inav:hasExactGeometry ?geom .
  ?geom inav:asWKT ?wkt .
  ?ac inav:hasExactGeometry ?geom2 .
  ?geom2 inav:asWKT ?wkt2 .
  BIND (geof:distance(?wkt, ?wkt2, <http://www.opengis.net/def/uom/OGC/1.0/nauticalMile>) as ?distance)
}
ORDER BY ASC(?distance )
LIMIT 1

想法是:

这个查询没有任何问题。

现在我正在使用 Jena FunctionFactory 添加自定义词汇表。就我而言,我想实时检索航路点位置处以米为单位的气象能见度(举个例子)。为此,我创建了一个包含一个 visibility 单词的自定义词汇表。它只有一个参数,在我的例子中是 WaypointLabel

然后我将查询更改如下:

SELECT ?label ?distance ?visibility
WHERE {
  ?wpt rdf:type inav:Waypoint .
  ?wpt inav:Label ?label .
  ?ac  rdf:type inav:Aircraft .
  ?ac  inav:Label "myAircraft" .
  ?wpt inav:hasExactGeometry ?geom .
  ?geom inav:asWKT ?wkt .
  ?ac inav:hasExactGeometry ?geom2 .
  ?geom2 inav:asWKT ?wkt2 .
  BIND (geof:distance(?wkt, ?wkt2, <http://www.opengis.net/def/uom/OGC/1.0/nauticalMile>) as ?distance)
  BIND (my:visibility(?wpt) as ?visibility)
}
ORDER BY ASC(?distance )
LIMIT 1

它也可以正常工作,但我在我的调试器中指出,Ontology 中的每个 Waypoint 都会调用 Java visibility 函数,不仅如此最近的一个。如果我有很多 waypoints,我将不得不为 Waypoint 调用我的 Java 函数,而理想情况下我只想对其中一个,即最近的一个执行此操作。

有没有办法加快这个查询的速度? (这个想法是,在现实生活中,我会为我的 Waypoint 调用气象服务,但我不想为每个 Waypoint 都这样做,而只是我在查询中找到的一个)。

根据 UninformedUser 非常翔实的回答:

SELECT ?label ?distance ?visibility  
{
   {SELECT ?label ?distance  
    WHERE {   
      ?wpt rdf:type inav:Waypoint .   
      ?wpt inav:Label ?label .  
      ?ac  rdf:type inav:Aircraft . 
      ?ac  inav:Label "myAircraft" . 
      ?wpt inav:hasExactGeometry ?geom .   
      ?geom inav:asWKT ?wkt .   
      ?ac inav:hasExactGeometry ?geom2 .   
      ?geom2 inav:asWKT ?wkt2 .   
      BIND (geof:distance(?wkt, ?wkt2, <http://www.opengis.net/def/uom/OGC/1.0/nauticalMile>) as ?distance)  
   } ORDER BY ASC(?distance ) LIMIT 1
}  BIND (my:visibility(?wpt) as ?visibility)
}