为什么将第一项添加到集合中比第二项慢得多？

Question

我发现将第 1 项和第 2 项添加到集合中存在巨大的性能差异（尝试了 ArrayList 和 HashSet），但我无法解释原因。已搜索但未找到任何答案。

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        // also tried HashSet
        // also tried new ArrayList<>(2)
        ArrayList<String> collection = new ArrayList<>();
        long t1 = System.nanoTime();
        collection.add("a");
        long t2 = System.nanoTime();
        collection.add("b");
        long t3 = System.nanoTime();
        System.out.println(String.valueOf(t2 - t1) + "\n"
                + String.valueOf(t3 - t2));
        //typical output:
        //4399
        //1201
    }
}

一些猜测：

因为在添加第一项时集合被延迟初始化？
或者我使用了错误的方式来衡量性能？
或与 jvm 的工作原理有关（这超出了我的知识范围）？

环境：jdk11、win10、intellij。

Answer 1

你的三个猜测都是正确的:)

你问得好。请注意：微基准测试 非常危险 以至于您可能很容易对代码各部分的速度做出完全错误的假设。您的惰性初始化是正确的，但运气不错 :)

最重要的是，您“使用错误的方式衡量绩效”的猜测是正确的。

您无法像这样测量 Java 应用程序的速度。这根本不可能。该过程太随机并且太依赖于许多其他因素，尤其是运行时间内的 JIT（即时优化）。

试试看这里：https://www.baeldung.com/java-microbenchmark-harness，尝试运行并思考它是如何工作的。

TL;DR：JVM 必须首先“预热”，然后您必须多次运行测试代码并计算平均时间。而且仍然可能有很多优化导致一些代码根本没有执行:)

如果你不想玩微基准库，至少将你的代码移到一个方法中并调用该方法 20 次。我刚刚做了（只是把\n换成了---），结果是这样的：

10800---1400
1500---200
600---100
500---100
700---100
400---100
400---100
400---100
400---100
500---100
400---100
400---100
400---100
400---100
300---100
400---100
300---100
500---100
400---100
300---100

如您所见，热身是最重要的因素。然而延迟初始化的影响也是可见的。

Answer 2

这是因为延迟初始化。当你运行这条线

ArrayList<String> collection = new ArrayList<>();

它只持有对列表的引用，但实际的内存分配不会发生在该列表上。但是，当您将第一个元素添加到集合中时，它首先会在添加第一个值之后为列表的下 10 个元素（10 是数组列表的默认大小）分配内存。接下来的 9 个元素的结果将花费更少的时间来插入，但是对于第 11 个元素，它会比以前花费更多的时间。

    public static void main(String[] args) {

    ArrayList<String> collection = new ArrayList<>();
    
    for (int i = 0; i < 12; i++) {
          long t1 = System.nanoTime();
          collection.add("a");
          long t2 = System.nanoTime();
          System.out.println("Index : "+ (i+1) +": Time: "+ String.valueOf(t2 - t1));
    }
    /** Output:
     *  Index : 1: Time: 6800
        Index : 2: Time: 800
        Index : 3: Time: 500
        Index : 4: Time: 700
        Index : 5: Time: 600
        Index : 6: Time: 500
        Index : 7: Time: 600
        Index : 8: Time: 600
        Index : 9: Time: 500
        Index : 10: Time: 500
        Index : 11: Time: 2800
        Index : 12: Time: 500
     */

}

为什么将第一项添加到集合中比第二项慢得多？

why adding first item into collection much slower than second?

java

performance

arraylist

collections

timing