BLE GATT 设计 - 隐蔽或通用特性
BLE GATT Design - Discreet or generic characteristics
我正在为设备设计自定义 GATT 服务，我正在考虑为我们的 services/characteristics 使用更通用的方法，而不是每个数据点的标准谨慎服务和特征。
在我们的场景中，该设备不需要与其他设备一起使用 servers/vendors 因此我们只是需要与该设备交互的公司。因此，似乎抽象出每个离散数据点的价值较小。
通用方法需要具有三个特征的单一服务：
- 通用自定义服务
- readNotifyCharacteristic - 需要读取的数据 and/or 通知操作
- 输入
- 字段标识符
- 输出
- 字段标识符
- 字段数据长度
- 字段数据
- writeCharacteristic - 需要写操作的数据
- 输入
- 字段标识符
- 字段数据长度
- 字段数据
- 输出
- 成功或失败
谨慎的方法（我所知道的最佳实践）意味着多个服务具有按逻辑分组的特征：
- 自定义服务1
- 特征1.1
- 特征1.2
- 特征1.3
- 自定义服务2
- 特征2.1
- 特征2.2
- 特征2.3
- 特征2.4
- 自定义服务3
- 等...
在设备 BLE 服务器和客户端上使用通用方法似乎更容易实现。
Thoughts/feedback来自真实经历？
您正在考虑的基本上是 Att/GATT 之上的另一个 Att 协议，但除非您考虑所有极端情况和可扩展性，否则您将获得更少的功能，而更多的开发成本。
优点：
- 无需了解 BLE GATT 的理念，
- 不需要拥抱Att/GATT协议，这只是一个透明传输协议。
缺点：
- 需要重新发明自定义多路复用协议，
- 需要在自定义协议中分配ID，维护分配，
- 将减少 MTU（并且它在 BLE 中已经不是那么大），因为您将需要几个字节用于 muxing 协议，
- 丢失所有通用基础设施（协议分析器、客户端代码、通用客户端 API（想想 iOS/Android 代码）、通用客户端应用程序（许多用于 PC 的通用客户端应用程序，phone）），
- 关贸总协定的自我描述性丧失，
- 版本控制实现起来更乏味（想想未来的固件版本会公开更多数据，或者以另一种形式公开数据，想想功能集略有不同的未来产品）。
总的来说，我认为没有充分的理由这样做。
GATT 是一种使 Att 具有自描述性的方法。您可以创建具有通用或自定义特征的自定义服务，它们中的每一个都应该公开一个值。这有一些不错的功能。对于每个特征，您有：
- 类型标识符（实际上是 UUID，标准或自定义），
- 标准访问方法（读取、写入、通知、指示），
- 标准访问权限（例如，仅在配对后访问），
- 可选描述符（您可以以标准方式指定数据的实际编码，添加名称）。
您可以创建一个或多个自定义服务，将所有“数据点”作为其中的不同特征。只有一项包含所有自定义特征的自定义服务是非常好的。这主要取决于应用程序。
您可能拥有通用标准服务，例如电池服务、设备信息服务或软件更新。
有关 ID 分配方案，请参阅 。
使用尽可能少的 services/characteristics 的一个好处是，服务发现时间将比使用大型 GATT 数据库时短得多。服务发现协议是一种非常低效的协议，会导致大量的往返。这将直接影响建立连接所需的时间。如果您的设备已绑定，幸运的是可以跳过服务发现。
如果您只有一个简单的设备，例如心率监测器、骑行速度传感器或类似的设备，其中 GATT 理念是有意义的并且不会产生那么多特性，那么您通常可以采用这种方法。
但是，如果您打算使用更高级的通信，包括大量功能，这些功能可能会在固件升级时发生变化，那么您自己拥有 TX/RX 特性和 encode/decode 数据可能会更容易使用一些自定义协议（例如第一个字节表示操作码，其余数据是参数）。否则，如果您使用 GATT 结构并添加特性或服务并假设您正在使用绑定以便 GATT 数据库将缓存在客户端中，您很可能需要正确使用和实施服务更改指示功能，跟踪您已将此指示发送给哪些客户端，并希望 Android 或客户端上运行的任何蓝牙堆栈没有错误，并正确刷新 GATT 缓存并在 GATT 数据库更新时通知您的应用程序（Android 在 Android 12).
之前并没有真正做到这一点
只有 TX/RX 个特征也可以更容易地处理错误。如果缺少一个或几个预期特征，但存在其他特征，您的应用会发生什么情况？ （我曾经在廉价的联想平板电脑上发现过这个错误）如果您有很多 characteristics/services.
，您的 onServicesDiscovered 方法可能必须更高级才能在继续之前验证所有特征是否正确
另请注意，如果您只想 send/receive 数据，也可以使用 L2CAP CoC，它在 Android >= 10 和 iOS 中实现。
我正在为设备设计自定义 GATT 服务，我正在考虑为我们的 services/characteristics 使用更通用的方法，而不是每个数据点的标准谨慎服务和特征。
在我们的场景中，该设备不需要与其他设备一起使用 servers/vendors 因此我们只是需要与该设备交互的公司。因此，似乎抽象出每个离散数据点的价值较小。
通用方法需要具有三个特征的单一服务：
- 通用自定义服务
- readNotifyCharacteristic - 需要读取的数据 and/or 通知操作
- 输入
- 字段标识符
- 输出
- 字段标识符
- 字段数据长度
- 字段数据
- 输入
- writeCharacteristic - 需要写操作的数据
- 输入
- 字段标识符
- 字段数据长度
- 字段数据
- 输出
- 成功或失败
- 输入
- readNotifyCharacteristic - 需要读取的数据 and/or 通知操作
谨慎的方法（我所知道的最佳实践）意味着多个服务具有按逻辑分组的特征：
- 自定义服务1
- 特征1.1
- 特征1.2
- 特征1.3
- 自定义服务2
- 特征2.1
- 特征2.2
- 特征2.3
- 特征2.4
- 自定义服务3
- 等...
在设备 BLE 服务器和客户端上使用通用方法似乎更容易实现。
Thoughts/feedback来自真实经历？
您正在考虑的基本上是 Att/GATT 之上的另一个 Att 协议，但除非您考虑所有极端情况和可扩展性，否则您将获得更少的功能，而更多的开发成本。
优点：
- 无需了解 BLE GATT 的理念，
- 不需要拥抱Att/GATT协议，这只是一个透明传输协议。
缺点：
- 需要重新发明自定义多路复用协议，
- 需要在自定义协议中分配ID，维护分配，
- 将减少 MTU（并且它在 BLE 中已经不是那么大），因为您将需要几个字节用于 muxing 协议，
- 丢失所有通用基础设施（协议分析器、客户端代码、通用客户端 API（想想 iOS/Android 代码）、通用客户端应用程序（许多用于 PC 的通用客户端应用程序，phone）），
- 关贸总协定的自我描述性丧失，
- 版本控制实现起来更乏味（想想未来的固件版本会公开更多数据，或者以另一种形式公开数据，想想功能集略有不同的未来产品）。
总的来说，我认为没有充分的理由这样做。
GATT 是一种使 Att 具有自描述性的方法。您可以创建具有通用或自定义特征的自定义服务，它们中的每一个都应该公开一个值。这有一些不错的功能。对于每个特征，您有：
- 类型标识符（实际上是 UUID，标准或自定义），
- 标准访问方法（读取、写入、通知、指示），
- 标准访问权限（例如，仅在配对后访问），
- 可选描述符（您可以以标准方式指定数据的实际编码，添加名称）。
您可以创建一个或多个自定义服务，将所有“数据点”作为其中的不同特征。只有一项包含所有自定义特征的自定义服务是非常好的。这主要取决于应用程序。
您可能拥有通用标准服务，例如电池服务、设备信息服务或软件更新。
有关 ID 分配方案，请参阅
使用尽可能少的 services/characteristics 的一个好处是，服务发现时间将比使用大型 GATT 数据库时短得多。服务发现协议是一种非常低效的协议，会导致大量的往返。这将直接影响建立连接所需的时间。如果您的设备已绑定，幸运的是可以跳过服务发现。
如果您只有一个简单的设备，例如心率监测器、骑行速度传感器或类似的设备，其中 GATT 理念是有意义的并且不会产生那么多特性，那么您通常可以采用这种方法。
但是，如果您打算使用更高级的通信，包括大量功能，这些功能可能会在固件升级时发生变化，那么您自己拥有 TX/RX 特性和 encode/decode 数据可能会更容易使用一些自定义协议（例如第一个字节表示操作码，其余数据是参数）。否则，如果您使用 GATT 结构并添加特性或服务并假设您正在使用绑定以便 GATT 数据库将缓存在客户端中，您很可能需要正确使用和实施服务更改指示功能，跟踪您已将此指示发送给哪些客户端，并希望 Android 或客户端上运行的任何蓝牙堆栈没有错误，并正确刷新 GATT 缓存并在 GATT 数据库更新时通知您的应用程序（Android 在 Android 12).
之前并没有真正做到这一点只有 TX/RX 个特征也可以更容易地处理错误。如果缺少一个或几个预期特征，但存在其他特征，您的应用会发生什么情况？ （我曾经在廉价的联想平板电脑上发现过这个错误）如果您有很多 characteristics/services.
，您的onServicesDiscovered 方法可能必须更高级才能在继续之前验证所有特征是否正确
另请注意，如果您只想 send/receive 数据，也可以使用 L2CAP CoC，它在 Android >= 10 和 iOS 中实现。