Decompressing/inflating zlib-compressed 没有 adler32 校验和的数据
Decompressing/inflating zlib-compressed data without adler32 checksum
更新 2（最新）
情况如下：
一个外国应用程序正在以这种格式存储 zlib 压缩（压缩）数据：
78 9C BC (...data...) 00 00 FF FF - 我们称它为 DATA1
如果我使用原始 XML 文件并在 Java 或 Tcl 中将其压缩，我得到：
78 9C BD (...data...) D8 9F 29 BB - 我们称它为 DATA2
- DATA2 中的最后 4 个字节肯定是 Adler-32 校验和，在 DATA1 中被替换为 zlib FULL-SYNC 标记（为什么？我不知道）。
- 第 3 个字节的值不同 1。
- DATA1 和 DATA2 之间的
(...data...) 相等。
- 现在是最有趣的部分：如果我更新 DATA1，将第 3 个字节从
BC 更改为 BD，则保留最后 8 个字节不变（所以0000FFFF) 并用 new Inflater(true) (https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.base/java/util/zip/Inflater.html#%3Cinit%3E(boolean)) 膨胀此数据，我能够正确解码它！ （因为这种模式下的Inflater不需要zlib Adler-32 checksum和zlib header）
问题：
- 为什么将
BC 更改为 BD 有效？在所有情况下都安全吗？我检查了几个案例，每次都工作。
- 为什么任何应用程序都会输出
BC 的不正确 (?) 缩小值？
- 为什么应用程序会以 zlib header (
78 9C) 开头，但不会生成兼容的 zlib 结构（FLUSH-SYNC 而不是 Adler-32）？它不是一个小型的业余爱好应用程序，而是一个广泛使用的商业应用程序（我会说有数十万商业用户）。
### 更新 1（旧）
经过进一步分析，我似乎有一个 zlib-compressed 字节数组错过了最终校验和 (adler32)。
根据 RFC 1950，正确的 zlib 格式必须以 adler32 校验和结尾，但出于某种原因，我使用的数据集有 zlib 字节，缺少该校验和。它总是以 00 00 FF FF 结尾，在 zlib 格式中是 SYNC FLUSH 的标记。一个完整的zlibobject，后面应该有adler32，但是有none.
这样的数据应该还是可以膨胀的吧？
如前所述（在下面的原始问题中），我试图将此字节数组传递给 Java inflater（我也尝试过使用 Tcl 中的一个），但没有成功。生成这些字节的应用程序能够以某种方式正确读取它（如下文所述）。
如何解压？
原始问题，更新前：
上下文
有一个应用程序（封闭源代码）连接到 MS SQL 服务器并将压缩的 XML 文档存储在 image 类型的列中。此应用程序 - 在请求时 - 可以将文档导出到本地磁盘上的常规 XML 文件，因此我可以直接在数据库中访问纯文本 XML 数据以及压缩数据.
问题
我希望能够使用我自己的连接到 SQL 服务器的代码解压缩此列中的任何值。
问题是它是某种奇怪的 zlib 格式。它确实以典型的 zlib header 字节 (78 9C) 开头，但我无法解压缩它（我使用了 Java Decompress a string compressed with zlib deflate 中描述的方法）。
整个数据看起来像789CBC58DB72E238...7E526E7EFEA5E3D5FF0CFE030000FFFF（当然，点意味着里面更多的字节——总共1195）。
我已经尝试过的
引起我注意的是结尾0000FFFF，但即使我截断它，解压仍然失败。我实际上试图解压缩它从末尾截断所有字节数（在循环中，每次迭代切掉最后一个字节） - none 迭代也有效。
我还将原始 XML 文件压缩成 zlib 字节，看看它看起来如何，除了 2 个 zlib header 字节，然后可能还有 5-6 个字节，剩下的的数据是不同的。输出字节数也不同（更小），但不多（大约 1180 对 1195 字节）。
deflate 方面的不同之处在于，外部应用程序正在使用 Z_SYNC_FLUSH 或 Z_FULL_FLUSH 将目前提供的数据刷新到压缩流中。您正在（正确地）使用 Z_FINISH 结束流。在第一种情况下，您最终会得到一个未终止且没有检查值的部分放气流。相反，它只是以一个空的存储块结束，这导致最后的 00 00 ff ff 字节。在第二种情况下，您最终会得到一个完整的 deflate 流和一个带有检查值的 zlib 预告片。在这种情况下，恰好只有一个deflate块（数据肯定比较小），所以第一个块是最后一个块，并用1标记为第一个字节的低位.
您正在做的是在第一个块上设置最后一个块位。这通常并不总是有效，因为流可能有多个块。在这种情况下，需要设置流中间的其他一些位。
我猜您得到的是部分压缩数据，但不是全部。到目前为止，有一个允许传输数据的刷新，但通常随后会继续压缩和更多这样的刷新数据包。
（与#2相同的问题，相同的答案。）
更新 2（最新）
情况如下：
一个外国应用程序正在以这种格式存储 zlib 压缩（压缩）数据：
78 9C BC (...data...) 00 00 FF FF - 我们称它为 DATA1
如果我使用原始 XML 文件并在 Java 或 Tcl 中将其压缩，我得到：
78 9C BD (...data...) D8 9F 29 BB - 我们称它为 DATA2
- DATA2 中的最后 4 个字节肯定是 Adler-32 校验和，在 DATA1 中被替换为 zlib FULL-SYNC 标记（为什么？我不知道）。
- 第 3 个字节的值不同 1。
- DATA1 和 DATA2 之间的
(...data...)相等。 - 现在是最有趣的部分：如果我更新 DATA1，将第 3 个字节从
BC更改为BD，则保留最后 8 个字节不变（所以0000FFFF) 并用new Inflater(true)(https://docs.oracle.com/en/java/javase/11/docs/api/java.base/java/util/zip/Inflater.html#%3Cinit%3E(boolean)) 膨胀此数据，我能够正确解码它！ （因为这种模式下的Inflater不需要zlib Adler-32 checksum和zlib header）
问题：
- 为什么将
BC更改为BD有效？在所有情况下都安全吗？我检查了几个案例，每次都工作。 - 为什么任何应用程序都会输出
BC的不正确 (?) 缩小值？ - 为什么应用程序会以 zlib header (
78 9C) 开头，但不会生成兼容的 zlib 结构（FLUSH-SYNC 而不是 Adler-32）？它不是一个小型的业余爱好应用程序，而是一个广泛使用的商业应用程序（我会说有数十万商业用户）。
经过进一步分析，我似乎有一个 zlib-compressed 字节数组错过了最终校验和 (adler32)。
根据 RFC 1950，正确的 zlib 格式必须以 adler32 校验和结尾，但出于某种原因，我使用的数据集有 zlib 字节，缺少该校验和。它总是以 00 00 FF FF 结尾，在 zlib 格式中是 SYNC FLUSH 的标记。一个完整的zlibobject，后面应该有adler32，但是有none.
这样的数据应该还是可以膨胀的吧？
如前所述（在下面的原始问题中），我试图将此字节数组传递给 Java inflater（我也尝试过使用 Tcl 中的一个），但没有成功。生成这些字节的应用程序能够以某种方式正确读取它（如下文所述）。
如何解压？
原始问题，更新前：
上下文
有一个应用程序（封闭源代码）连接到 MS SQL 服务器并将压缩的 XML 文档存储在 image 类型的列中。此应用程序 - 在请求时 - 可以将文档导出到本地磁盘上的常规 XML 文件，因此我可以直接在数据库中访问纯文本 XML 数据以及压缩数据.
问题
我希望能够使用我自己的连接到 SQL 服务器的代码解压缩此列中的任何值。
问题是它是某种奇怪的 zlib 格式。它确实以典型的 zlib header 字节 (78 9C) 开头，但我无法解压缩它（我使用了 Java Decompress a string compressed with zlib deflate 中描述的方法）。
整个数据看起来像789CBC58DB72E238...7E526E7EFEA5E3D5FF0CFE030000FFFF（当然，点意味着里面更多的字节——总共1195）。
我已经尝试过的
引起我注意的是结尾0000FFFF，但即使我截断它，解压仍然失败。我实际上试图解压缩它从末尾截断所有字节数（在循环中，每次迭代切掉最后一个字节） - none 迭代也有效。
我还将原始 XML 文件压缩成 zlib 字节，看看它看起来如何，除了 2 个 zlib header 字节，然后可能还有 5-6 个字节，剩下的的数据是不同的。输出字节数也不同（更小），但不多（大约 1180 对 1195 字节）。
deflate 方面的不同之处在于，外部应用程序正在使用 Z_SYNC_FLUSH 或 Z_FULL_FLUSH 将目前提供的数据刷新到压缩流中。您正在（正确地）使用 Z_FINISH 结束流。在第一种情况下，您最终会得到一个未终止且没有检查值的部分放气流。相反，它只是以一个空的存储块结束，这导致最后的 00 00 ff ff 字节。在第二种情况下，您最终会得到一个完整的 deflate 流和一个带有检查值的 zlib 预告片。在这种情况下，恰好只有一个deflate块（数据肯定比较小），所以第一个块是最后一个块，并用1标记为第一个字节的低位.
您正在做的是在第一个块上设置最后一个块位。这通常并不总是有效，因为流可能有多个块。在这种情况下，需要设置流中间的其他一些位。
我猜您得到的是部分压缩数据，但不是全部。到目前为止，有一个允许传输数据的刷新，但通常随后会继续压缩和更多这样的刷新数据包。
（与#2相同的问题，相同的答案。）