为什么 'WHERE NOT' 的 NULL 行不起作用？

Question

也许我只是漏掉了什么。由于问题太不具体，无法 google 它/搜索它，我现在在这里寻求帮助。在 MySQL

中测试

我的问题：为什么这个SELECT不输出[id=2]？

SELECT `id` FROM `testtable1` WHERE NOT (`key_boolean` = 1);

Table 定义和测试数据：

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `testtable1` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`key_boolean` tinyint NULL DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) AUTO_INCREMENT=1;

INSERT INTO `testtable1` (`key_boolean`) VALUES (1);
INSERT INTO `testtable1` () VALUES ();

中table现存：

id	key_boolean
1	1
2	NULL

编辑： 根据答案，我实际上在 Whosebug 上发现了一些类似的问题。这个 post 很适合 MySQL: MYSQL syntax not evaluating not equal to in presence of NULL

Answer 1

NULL 在概念上意味着不确定。所以 NOT NULL 也是 NULL，而且是假的。如果要包含 NULL，可以测试 CASE WHEN key_boolean=1 THEN 0 ELSE 1 END。

Answer 2

当 key_boolean 为 NULL 时，表达式 key_boolean = 1 的计算结果为 NULL。所以你中间有 NOT NULL for NOT (key_boolean = 1)。 NOT NULL 反过来也计算为 NULL。由于 NULL 不是真的（但也不是假的——在 SQL 中应用 ternary logic），该行不是 selected.

除少数情况外，所有比较运算，如 =，如果其中一个操作数是 NULL，则计算结果为 NULL。 MySQL 中的一个没有 table 异常，在这种情况下，是 NULL-safe equal <=>，它的行为就像您想要的那样。

您可以 select 测试中的（子）表达式 table 并亲自查看它们的结果。

SELECT *,
       key_boolean = 1,
       NOT (key_boolean = 1),
       key_boolean <=> 1,
       NOT (key_boolean <=> 1)
       FROM testtable1;

db<>fiddle

Answer 3

就我个人而言，我发现@sticky-bit 和@ysth 的回答非常有帮助，但我想分享一些关于我的研究的更多信息：

结论： SQL 遵循三值逻辑 (3VL)。这意味着除了 TRUE(1) 和 FALSE(0) 之外还有 NULL。这意味着如果比较中的操作数之一为 NULL，则结果也为 NULL。另请参阅维基百科上的真相 table：https://en.wikipedia.org/wiki/Null_(SQL)#Comparisons_with_NULL_and_the_three-valued_logic_(3VL)

没有NOT的例子1：

SELECT id FROM testtable1 WHERE (key_boolean = 1);, 所以:

[第 1 行] key_boolean = 1 --> 1 = 1 --> 真
[第 2 行] key_boolean = 1 --> NULL = 1 --> NULL

-> 所以，第 1 行是 selected.

例2，和例1一样，只是求反，所以with NOT:

SELECT id FROM testtable1 WHERE NOT (key_boolean = 1);,所以

[第 1 行] NOT (key_boolean) = 1 --> 1 = 1 --> TRUE
[第 2 行] NOT (key_boolean) = 1 --> NULL = 1 --> NULL

-> 空结果。

问题解决方案：

正如@sticky-bit 已经写的那样，MySQL中有NULL-safe equal，在这个例子中也达到了预期的效果。 <=> 不幸的是，它只适用于 MySQL（然后也适用于 MariaDB）。我在 https://modern-sql.com/feature/is-distinct-from 找到了不同方言的比较。 @ysth 关于“CASE WHEN”的建议可能适用于所有方言，但会爆炸 select-terms.

在我的具体情况下（不再是实际问题的一部分）我现在用 COALESCE() 解决了它 - 确定了 NULL 值的默认值，因为在我的情况下，我不仅必须支持 mysql，参见：

SELECT `id` FROM `testtable1` WHERE NOT (COALESCE(`key_boolean`, 0) = 1);

进一步阅读： 如果像我一样从未听说过 NULL 安全等于运算符 <=>，请参阅：What is this operator <=> in MySQL?

现在我绝不是数据库技术人员，但知道 NULL 是未定义的（来自其他编程语言）。对我来说，一个明显的问题是为什么至少 SQL 不每次都使用 NULL-safe equal。请参阅：Is there a reason not to use <=> (null safe equals operator) in mysql instead of =? and Is there a reason not to use <=> (null safe equals operator) in mysql instead of =? [每个都带有标记 post]。

为什么 'WHERE NOT' 的 NULL 行不起作用？

Why isn't 'WHERE NOT' with NULL-rows working?

mysql

sql

where-clause