你能在没有 type 函数的情况下创建 类 吗？
Can you create classes without the type function?
这是一个需要更深入理解的问题，我知道在实践中，像这样的用例是极其罕见的（尽管我很想听到它们）。
如果我没理解错的话，默认用来生成所有类的元类是type(..., ..., ...)构造函数。在我看到的所有使用 custom meta类 的示例中，在某些时候您仍然会调用 type(..., ..., ...) 构造函数。您可能会 return 一个预先存在的值，但您仍然会在某个时候调用 type 或内置 类 之一来生成您 return 的值。
总是这样吗？有没有办法在某些时候不使用 type 的情况下使用此功能？是否有生成 类 的替代方法？ Python 似乎几乎总是在床单下有某种实际上是有协议的技巧。
没有调用类型“函数”（它实际上是一个 class），是的。
没有调用，在某个步骤 type.__new__ 方法，没有。
不是在纯 Python 代码中 - 本机代码扩展可能会重用 Python 本身的数据结构。我不建议尝试，但可以玩一下。
不调用 type 的正式方法是使用 types.new_class。但是，它会在内部调用 type.__new__。
顺便说一句，对于使用 Python 代码创建任何 class 的任何实例，它与内置类型之一 .__new__ 相同。通常需要 object.__new__，除非你 subclass 其他内置函数之一（int、float、list、dict）——其中一些会绕过 object.__new__ 并实例化你的 subclass 直接 - 但他们只能使用本机代码并直接操纵表示对象的结构来做到这一点。
好的，这两件事 应该 使用 ctypes 是可能的，它允许您以“原始”方式操作内存结构并调用内部 API。因此在“纯 Python”中 - 但想法是相同的：您必须重做 object.__new__ 或 typing.__new__ 和 的工作，正确地 填充表示这些对象的数据结构。这比从 C 文件做同样的事情要麻烦得多。
这是一个需要更深入理解的问题，我知道在实践中，像这样的用例是极其罕见的（尽管我很想听到它们）。
如果我没理解错的话，默认用来生成所有类的元类是type(..., ..., ...)构造函数。在我看到的所有使用 custom meta类 的示例中，在某些时候您仍然会调用 type(..., ..., ...) 构造函数。您可能会 return 一个预先存在的值，但您仍然会在某个时候调用 type 或内置 类 之一来生成您 return 的值。
总是这样吗？有没有办法在某些时候不使用 type 的情况下使用此功能？是否有生成 类 的替代方法？ Python 似乎几乎总是在床单下有某种实际上是有协议的技巧。
没有调用类型“函数”（它实际上是一个 class），是的。
没有调用，在某个步骤 type.__new__ 方法，没有。
不是在纯 Python 代码中 - 本机代码扩展可能会重用 Python 本身的数据结构。我不建议尝试，但可以玩一下。
不调用 type 的正式方法是使用 types.new_class。但是，它会在内部调用 type.__new__。
顺便说一句，对于使用 Python 代码创建任何 class 的任何实例，它与内置类型之一 .__new__ 相同。通常需要 object.__new__，除非你 subclass 其他内置函数之一（int、float、list、dict）——其中一些会绕过 object.__new__ 并实例化你的 subclass 直接 - 但他们只能使用本机代码并直接操纵表示对象的结构来做到这一点。
好的，这两件事 应该 使用 ctypes 是可能的，它允许您以“原始”方式操作内存结构并调用内部 API。因此在“纯 Python”中 - 但想法是相同的：您必须重做 object.__new__ 或 typing.__new__ 和 的工作，正确地 填充表示这些对象的数据结构。这比从 C 文件做同样的事情要麻烦得多。