fgetc vs getline 或 fgets - 哪个最灵活
fgetc vs getline or fgets - which is most flexible
我正在从常规文件中读取数据，我想知道哪种方式最灵活。
我发现 fgets 和 getline 都读取一行（一个有最大字符数，另一个有动态内存分配）。在 fgets 的情况下，如果行的长度大于给定的大小，则行的其余部分将不会被读取，但会保留在流中的缓冲中。使用 getline，我担心它可能会尝试为超长的行分配一大块内存。
对我来说显而易见的解决方案似乎是转向fgetc，但这带来了一个问题，即调用该函数会多次，从而导致读取过程缓慢。
这种灵活性和效率之间的折衷是不可避免的，还是可以解决的？
很大程度上取决于具体情况。
getline() 是 而不是 标准 C 库的一部分。它的功能可能不同 - 取决于实现和它遵循的其他标准 - 因此标准 fgetc()/fgets().
的优势
... case between flexibility and efficiency unavoidable, ...
OP 缺少更高的优先级。
功能 - 如果代码无法正确使用所选功能，为什么要使用它？示例：fgets() 和读取 空字符 会产生问题。
清晰度 - 不清晰，感受到后来必须维护代码的可怜灵魂的愤怒。
would allow for the most flexibility. (?)
fgetc() 允许在低级别上提供最大的灵活性 - 但使用它来读取行的辅助函数往往会在极端情况下失败。
fgets() 在中级允许最大的灵活性 - 仍然必须处理长行和嵌入 空字符 的行，但在至少避免了杂草中的低水平。
getline() 在不需要高可移植性并且不担心允许用户淹没资源的风险时很有用。
为了稳健地处理 user/file 输入以读取一行，创建一个包装函数（例如 int my_read_line(size_t buf, char *buf, FILE *f)）并仅在用户代码中调用它。然后当出现问题时，可以在本地处理它们，而不管选择的低级输入功能如何。
你提到的三个函数做不同的事情：
fgetc() 从 FILE * 描述符中读取单个字符，它缓冲输入，因此，您可以以缓冲方式处理文件，而无需为每个字符进行系统调用.当你的问题能以性格化的方式处理时，那是最好的。fgets() 从 FILE * 描述符中读取一行，这就像调用 fgetc() 来填充您传递给它的字符数组以便逐行读取。如果您的输入行长于您指定的缓冲区大小，它的缺点是会进行部分读取。此函数还缓冲输入数据，因此效率很高。如果您知道您的行将受到限制，那么最好逐行读取您的数据。有时您希望能够以无限行大小的方式处理数据，并且您必须重新设计您的问题以使用可用内存。那么下面这一款估计选的比较好。getline() 这个函数相对较新，不是 ANSI-C，因此您可能将程序移植到缺少它的某些体系结构。它是最灵活的，但代价是效率较低。它需要引用一个指向 realloc() 的指针来填充越来越多的数据。它不会以可能填满系统上所有可用内存为代价来绑定行长度。缓冲区指针和缓冲区的大小都通过引用传递以允许更新它们，因此您知道新字符串的位置和新大小。使用后必须 free()d。
之所以有三个而不是只有一个功能，是因为你对不同的情况有不同的需求，选择最高效的通常是最好的选择。
如果您打算只使用一个，您最终可能会遇到这样一种情况：使用您选为最灵活的功能并不是最好的选择，您可能会失败。
我正在从常规文件中读取数据，我想知道哪种方式最灵活。
我发现 fgets 和 getline 都读取一行（一个有最大字符数，另一个有动态内存分配）。在 fgets 的情况下，如果行的长度大于给定的大小，则行的其余部分将不会被读取，但会保留在流中的缓冲中。使用 getline，我担心它可能会尝试为超长的行分配一大块内存。
对我来说显而易见的解决方案似乎是转向fgetc，但这带来了一个问题，即调用该函数会多次，从而导致读取过程缓慢。
这种灵活性和效率之间的折衷是不可避免的，还是可以解决的？
很大程度上取决于具体情况。
getline() 是 而不是 标准 C 库的一部分。它的功能可能不同 - 取决于实现和它遵循的其他标准 - 因此标准 fgetc()/fgets().
... case between flexibility and efficiency unavoidable, ...
OP 缺少更高的优先级。
功能 - 如果代码无法正确使用所选功能，为什么要使用它？示例：
fgets()和读取 空字符 会产生问题。清晰度 - 不清晰，感受到后来必须维护代码的可怜灵魂的愤怒。
would allow for the most flexibility. (?)
fgetc()允许在低级别上提供最大的灵活性 - 但使用它来读取行的辅助函数往往会在极端情况下失败。fgets()在中级允许最大的灵活性 - 仍然必须处理长行和嵌入 空字符 的行，但在至少避免了杂草中的低水平。getline()在不需要高可移植性并且不担心允许用户淹没资源的风险时很有用。
为了稳健地处理 user/file 输入以读取一行，创建一个包装函数（例如 int my_read_line(size_t buf, char *buf, FILE *f)）并仅在用户代码中调用它。然后当出现问题时，可以在本地处理它们，而不管选择的低级输入功能如何。
你提到的三个函数做不同的事情：
fgetc()从FILE *描述符中读取单个字符，它缓冲输入，因此，您可以以缓冲方式处理文件，而无需为每个字符进行系统调用.当你的问题能以性格化的方式处理时，那是最好的。fgets()从FILE *描述符中读取一行，这就像调用fgetc()来填充您传递给它的字符数组以便逐行读取。如果您的输入行长于您指定的缓冲区大小，它的缺点是会进行部分读取。此函数还缓冲输入数据，因此效率很高。如果您知道您的行将受到限制，那么最好逐行读取您的数据。有时您希望能够以无限行大小的方式处理数据，并且您必须重新设计您的问题以使用可用内存。那么下面这一款估计选的比较好。getline()这个函数相对较新，不是 ANSI-C，因此您可能将程序移植到缺少它的某些体系结构。它是最灵活的，但代价是效率较低。它需要引用一个指向realloc()的指针来填充越来越多的数据。它不会以可能填满系统上所有可用内存为代价来绑定行长度。缓冲区指针和缓冲区的大小都通过引用传递以允许更新它们，因此您知道新字符串的位置和新大小。使用后必须free()d。
之所以有三个而不是只有一个功能，是因为你对不同的情况有不同的需求，选择最高效的通常是最好的选择。
如果您打算只使用一个，您最终可能会遇到这样一种情况：使用您选为最灵活的功能并不是最好的选择，您可能会失败。