什么是最有效的：对 ArrayBase 或 ArrayView 的引用？
What's the most efficient: a reference to an ArrayBase or an ArrayView?
我正在改进使用 ndarray 箱来操作数组的 Rust 代码库。我有一个问题，我在文档中找不到明确的答案。
将 ArrayView 的实例作为参数传递给函数是否更有效，还是我应该使用对 Array 的引用？我的直觉是，由于 ArrayView 是数组的视图，因此在进行计算时，它仅传递数组的视图并且不向函数授予所有权（因此不复制）底层数据。
简而言之，从传递 ArrayView 的实例切换到传递 Array 的引用是否有任何速度提升？
我的目标是避免无用的内存allocation/duplication，这在处理大型数组时可能会非常昂贵。
ArrayBase 是一个通用结构，可以充当 ArrayView 和 Array，所以我假设您指的是对拥有数据的引用，即 Array.
这两个版本都不会克隆数组，因此它们的效率应该大致相同。您可以随时进行基准测试来验证这一点。
在我看来，区别主要在于 ArrayView 会使函数更加灵活——您可以传入较大数组的一部分，或者从切片创建的 ArrayView，而只有当您确实拥有所需大小的 Array 时，才能调用引用 Array 的变体。
我正在改进使用 ndarray 箱来操作数组的 Rust 代码库。我有一个问题，我在文档中找不到明确的答案。
将 ArrayView 的实例作为参数传递给函数是否更有效，还是我应该使用对 Array 的引用？我的直觉是，由于 ArrayView 是数组的视图，因此在进行计算时，它仅传递数组的视图并且不向函数授予所有权（因此不复制）底层数据。
简而言之，从传递 ArrayView 的实例切换到传递 Array 的引用是否有任何速度提升？
我的目标是避免无用的内存allocation/duplication，这在处理大型数组时可能会非常昂贵。
ArrayBase 是一个通用结构，可以充当 ArrayView 和 Array，所以我假设您指的是对拥有数据的引用，即 Array.
这两个版本都不会克隆数组，因此它们的效率应该大致相同。您可以随时进行基准测试来验证这一点。
在我看来，区别主要在于 ArrayView 会使函数更加灵活——您可以传入较大数组的一部分，或者从切片创建的 ArrayView，而只有当您确实拥有所需大小的 Array 时，才能调用引用 Array 的变体。